Решение по делу № 2-2503/2016 от 17.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 17 октября 2016 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиёва Л.С. с участием представителя истца Худякова М.П. - Чайковского А.К.,действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,

без участия представителя ответчика ООО «Леново» (Восточная ЕВРОПА/АЗИЯ);

представителя третьего лица ООО «Рандор»;

при секретаре Дашковой Е.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Худякова М.П.2 к ООО «Леново» (Восточная ЕВРОПА/АЗИЯ) о защите прав потребителей,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Худякова М.П.2 к ООО «Леново» (Восточная ЕВРОПА/АЗИЯ) о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Леново» (Восточная ЕВРОПА/АЗИЯ) в пользу Худякова М.П.2 стоимость некачественного товара в размере 13 490 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований о возврате стоимости товара в размере 3 117 рублей 40 копеек, расходы на оплату товароведческой экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 177 рублей 24 копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере в размере 8 803 рубля 70 копеек.

Взыскать с ООО «Леново» (Восточная ЕВРОПА/АЗИЯ) в пользу Худякова М.П.2 неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1% от стоимости товара в размере 119 рублей 90 копеек за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требования отказать.

Взыскать с ООО «Леново» (Восточная ЕВРОПА/АЗИЯ) в доход государства государственную пошлину в размере 964 рубля 30 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявление о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья Л.С.ТопчиёваО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Топчиёва Л.С.3

с участием представителя истца Худякова М.П.2 - Чайковского А.К.4, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,

без участия представителя ответчика ООО «Леново» (Восточная ЕВРОПА/АЗИЯ);

представителя третьего лица ООО «Рандор»;

при секретаре Дашковой Е.В.1,

У С Т А Н О В И Л:

Худяков М.П.2 обратился в суд с указанным иском.

В судебном заедании представитель истца, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, принимая во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных на то причин, доказательств подтверждающих уважительность неявки суду не представил, и, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 233 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <НОМЕР> года по иску Худякова М.П.2 к ООО «Леново» (Восточная ЕВРОПА/АЗИЯ) о защите прав потребителей рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья Топчиёва Л.С.3