Решение от 14.11.2011 по делу № 2-1492/2011 от 14.11.2011

                                                                                                                            Дело № 2-1492/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 г.                                                                                                                                                    г. Череповец

               Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Ярынкина М.А., с участием представителя истца Кондрашкиной И.В. по доверенности, при секретаре Катковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЧМХС РЭУ» к Трофимову А. В., Трофимовой И. О., Соколовой С. А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЧМХС РЭУ» обратилось в суд с иском к Трофимову А.В., Трофимовой И.О., Соколовой С.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что с 01 августа 2008 года истец на основании протокола общего собрания собственников № 0 от 12 июля 2008 г. осуществляет управление многоквартирным домом № 00 по ул. ххх. В процессе управления ООО «ЧМХС РЭУ» оказывает собственникам и нанимателям жилых помещений услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, а также предоставляет коммунальные услуги (газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, отопление). В результате неоплаты оказанных услуг за период с февраля 2011 года по август 2011 года включительно у ответчиков образовалась задолженность  в сумме 19581,93 руб., которая до настоящего времени не погашена. На основании ст. 155 п. 14 ЖК РФ начислены пени в размере 645 руб.

Просят взыскать с ответчиков сумму основного долга 19581,93 руб. пени 645 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 807 руб., всего взыскать 21033,93 руб.

В судебном заседании представитель истца Кондрашкина И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Трофимов А.В., Трофимова И.О., Соколова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ответчик Трофимов А.В. является нанимателем 2-х комнатной квартиры № 00 в доме № 0 по ул. ххх в г. ххх. Совместно с ним в жилом помещении зарегистрированы совершеннолетние члены его семьи Трофимова И.О. и Соколова С.А.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вносится нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вносится нанимателем ежемесячно в порядке, установленным ЖК РФ.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность, по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

За период с февраля 2011 года по август 2011 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 19581 руб. 93 коп., суд считает расчет задолженности верным, ответчиками не оспорен.

Указанная задолженность подтверждена материалами дела, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств своевременной оплаты задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, суду не представлено.

Следовательно, требования истца законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании пени не являются завышенными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 806,80 руб., при этом суд руководствуется ч.2 ст. 207 ГПК РФ и взыскивает госпошлину в равных долях с каждого из ответчиков, расходы по оплате госпошлины подтверждены платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд

решил:

               ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 19581 ░░░. 93 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 645 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 20226 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 268 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 268 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 268 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 14 ░░░░░░░ 2012░.