Решение по делу № 1-24/2017 от 14.04.2017

Дело № 1-24/2017-3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 14 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Лоскутова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северо­двинска Михеевского И.Ю.,

подсудимого: Сорокина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сорокина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, под стра­жей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 25 апреля 2013 года, вступившего в законную силу 07 мая 2013 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 03 года. Сорокин С.Ю., достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 04 марта 2017 года около 02 часов 45 минут, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, у дома 20 по улице Южная в городе Северодвинске сел в салон автомобиля марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, запустил двигатель, после чего, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку от дома 20 по улице Южная до дома 9 по улице Полярная в городе Северодвинске, где 04 марта 2017 года около 03 часов 00 минут он был задержан сотрудниками ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, которыми был установлен факт нахождения Сорокина С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированный прибором «Алкометр Юпитер». Своими действиями Сорокин С.Ю. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а именно: пункты  1.3, 1.6, 2.7.

Таким образом, Сорокин С.Ю. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Сорокин С.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном постановлении, вину в совершении преступления признал полностью. Он и его защитник - адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержали заявленное после окончания дознания, проведенного в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217УПК РФ, ходатайство - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Сорокин С.Ю. подтвердил, что осознает последствия постановления приговорабез проведения судебного разбирательства.

Его защитник - адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержала заявленное подсудимым  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Сорокиным С.Ю. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Сорокин С.Ю., обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу,  а именно: рапортом об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 8), объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 24-26), объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 27-28), показаниями подозреваемого Сорокина С.Ю. (л.д. 51-52,53), протоколом 29АМ № 274735 об отстранении от управлении транспортным средством от 04 марта 2017 года (л.д. 9), актом 29 АА № 066418 освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 04 марта 2017 года (л.д. 10,11), протоколом 29 АМ № 200391 о задержании транспортного средства от 04 марта 2017 года (л.д. 12) и постановлением о назначении административного наказания от 25 апреля 2013 года (л.д. 36). 

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 6, частью 2 ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья и отношение к совершенному деянию, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

 Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Сорокин С.Ю. не судим (л.д. 58), вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив правоохранительным органам информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давая показания, изобличающие себя в совершении преступления, является инвалидом 3 группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» и ч. 2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Сорокин С.Ю. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 65). По месту работы в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - характеризуется положительно (л.д. 66). Согласно сообщению главного врача ГБУЗ Архангельской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сорокин С.Ю. под наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога ГБУЗ Архангельской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не состоит (л.д. 60). Аналогичные сведения предоставлены ГБУЗ Архангельской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 61,62).

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Сорокиным С.Ю., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, его материальное положение, возраст, отношение к совершенному деянию, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, полагает необходимым назначить Сорокину С.Ю. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другой, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Сорокина С.Ю. в ходе дознания в размере 2420 руб. 00 коп., и в ходе судебного разбирательства в размере 2420 руб. 00 коп., защитникам - адвокатам <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего в сумме 4840 руб. 00 коп., в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сорокина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Сорокина С.Ю. оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 4840 (Четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 00 копеек погасить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                подпись                                 Н.В. Лоскутова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>