Решение по делу № 1-1/2021 (1-18/2020) от 16.02.2021

Дело № 1-1/2021                                                         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 года                                                                                 город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Замятина С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого - Симакова И.О., защитника - адвоката Помазкина К.А.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симакова Ивана Олеговича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симаков И.О. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

02 января 2020 года в период с 00 часов 05 минут до 06 часов 00 минут Симаков И.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <АДРЕС>, в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему, умышленно нанес один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область правой руки <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение: рану правого локтевого сустава по наружной поверхности с повреждением мышц по ходу раневого канала и без повреждения сосудисто-нервных пучков, которая по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается как легкий вред здоровью, так как повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал, пояснил, что удара ножом потерпевшему не наносил, придерживается ранее данных им показаний, дальнейшие показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаниям Симакова И.О. (т. 1 л.д. 79-81, т. 2 л.д. 34-35) 02 января 2020 года он находился дома, в начале первого ночи к нему в гости пришел знакомый <ФИО1> Никита. Вместе они стали распивать спиртные напитки на кухне. <ФИО3> спал в своей комнате. Около 03 часов 30 минут он вместе с <ФИО1> вышли на улицу, где между ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт, они вернулись в квартиру и словесный конфликт продолжился. В начале пятого утра он попросил <ФИО1> покинуть квартиру. Никаких ударов ножом не наносил, телесных повреждений не причинял, нож не брал.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, согласно показаниям потерпевшего <ФИО1>, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 48-50, 100, 242-243), 02.01.2020 года около 00 часов 05 минут он зашел к Симакову И.О.. В квартире также находился Симаков Алексей, который ушел в комнату и лег спать, а он с Симаковым И.О. прошли на кухню, где стали употреблять спиртное. Около 03 часов 30 минут он с Симаковым И.О. вышли на улицу, где между ними произошел словесный конфликт. Вернулись в квартиру, где продолжили выяснять с ним отношения. Симаков И.О. взял со стола кухонный нож, который направил в его сторону. В этот момент на кухню пришел Симаков Алексей, пытался успокоить Симакова И.О. Затем между ним и Симаковым И.О. произошла потасовка, их разнял Симаков Алексей, и они успокоились. Симаков Алексей вновь ушел в комнату, а он с Симаковым И.О. остались употреблять спиртное. Далее около 04 часов 00 минут Симаков И.О. вновь стал высказывать ему претензии, и снова взял со стола указанный выше нож и нанес острым концом ножа один удар ему в область правой руки, попав в область локтя, чем причинил сильную физическую боль. После этого он обнаружил у себя рану в области локтя правой руки, из которой шла кровь. В ходе конфликта Симаков И.О. подносил к его шее нож, спросил его, надавить ли на нож. Он ответил отрицательно, после чего Симаков И.О. сразу же убрал нож от его шеи. Симаков И.О. более никаких действий в отношении него не совершал, угроз убийством не высказывал. Он решил, что оставаться в квартире опасно, оделся и ушел домой. Придя домой, он рассказал о произошедшем своей матери, которая перевязала ему рану. Впоследствии он обратился за медицинской помощью на станцию скорой медицинской помощи, в травмпункт поликлиники №1, в поликлинику №4 по месту жительства. После произошедшего Симакова И.О. он не видел, тот перед ним не извинился.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО4>, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 57-58), 02.01.2020 года около 06 часов 00 минут ее сын <ФИО1> пришел домой, имел признаки алкогольного опьянения, на правой руке имелась кровь. От него ей стало известно, что в квартире Симакова, они употребляли спиртное, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Симаков нанес <ФИО1> один удар ножом в область правой руки, причинив колотую рану в области локтя (снаружи), чем причинил тому сильную физическую боль. После этого <ФИО1> ушел из квартиры Симакова и направился к ней, где она обработала рану сына.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО5>, допрошенного в судебном заседании, а также показаниям, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 61-62), 02.01.2020 года он находился дома. Также дома находился его дядя Симаков И.О. Около 00 часов 00 минут пришел <ФИО1>, при этом принес с собой спиртное. <ФИО1> вместе с Симаковым И.О. стали употреблять спиртные напитки. Спустя некоторое время он проснулся и направился на кухню, где между Симаковым И.О. и <ФИО1> происходил словесный спор. В какой-то момент Симаков И.О. и <ФИО1> пошли на улицу. Возвращаясь домой, увидел на улице Симакова И.О. и <ФИО1>, между которыми происходил словесный конфликт. Спустя 15 минут Симаков И.О. и <ФИО1> зашли в квартиру, где продолжили распивать спиртные напитки. Он слышал, что Симаков И.О. и <ФИО1> продолжали словесный конфликт. Выйдя из своей комнаты в коридор, он увидел, что между Симаковым И.О. и <ФИО1> происходит потасовка, в ходе которой Симаков И.О. наносил ладонями рук удары <ФИО1> по лицу. Он сразу же стал разнимать их, однако это не получилось. Спустя 5 минут драка прекратилась, и на кухню зашел Симаков И.О., который взял кухонный нож и направился в коридор, и он направился следом, где находился <ФИО1>, который вставал с пола. Когда <ФИО1> встал, Симаков И.О. спросил его, будет ли <ФИО1> извиняться, на что тот ответил отрицательно. Тогда Симаков И.О. взял из левой руки правой рукой нож, после чего ладонью левой руки нанес <ФИО1> один удар в область лица. От полученного удара <ФИО1> упал на пол. Далее Симаков И.О. переложил из правой руки в левую руку нож, наклонился над <ФИО1> и поднес к горлу последнего нож, при этом острие лезвия было направлено в шею между ключицами. В этот момент Симаков И.О. спросил <ФИО1>, надавить ли на нож, на что <ФИО1> ответил отрицательно. Симаков И.О. убрал нож от шеи <ФИО1> и ушел на кухню. Выйдя из своей комнаты, он увидел на полу на кухне и коридоре следы крови. Откуда взялась кровь, он не помнит. На следующий день в утреннее время, когда <ФИО1> вернулся в квартиру Симаковых, чтобы забрать свой телефон, рассказал ему, что Симаков И.О. в ходе словесного конфликта нанес тому один удар в локоть правой руки. В какой момент Симаков И.О. нанес удар ножом, он не видел.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснил, что на тот момент помнил обстоятельства произошедшего более подробно.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО6>, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 17-20) она работает в ГБУЗ АО «АГКП №1» в травматологическом отделении в должности врача. 02.01.2020 года в 11 часов 11 минут к ней на прием обратился гражданин <ФИО1>, который в ходе осмотра жаловался на наличие у него раны в области правой руки. Ею был поставлен диагноз: колото-резанная рана правого лучезапястного сустава с повреждением нерва брахии (предплечья), рана была длиной 2 см., кровотечение отсутствовало. <ФИО1> объяснил ей, что вышеуказанное ранение ему нанес незнакомый мужчина, который встретился ему на улице.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

В частности, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.01.2020 г., в котором <ФИО1> просит привлечь к установленной законом ответственности Симакова И.О., который 02.01.2020 года около 04 часов 00 минут в результате конфликта, нанес ему один удар ножом, причинив тем самым колото-резаную рану (т. 1 л.д. 26).

Согласно рапорту УУП ОП № 1 УМВД России по городу Архангельску лейтенанта полиции Мартьянова Г.В., 02.01.2020 года в ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску поступил материал проверки по заявлению от <ФИО1>, которому 02.01.2020 года в ночное время причинил побои Симаков И.О. (т. 1 л.д. 24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.03.2020 года и протоколу осмотра предметов от 08.04.2020 года, с места происшествия - <АДРЕС>, изъят и осмотрен нож (т. 1 л.д. 40-44, 52-54).

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания от 14.10.2020 года, потерпевший <ФИО1> опознал нож, которым 02.01.2020 года Симаков И.О. нанес ему удар в область правой руки (т. 2 л.д. 1-6).

Из протоколов осмотра предметов от 23.09.2020 года и 15.10.2020 года, следует, что осмотрены медицинская карта амбулаторного больного № <НОМЕР> и амбулаторная карта травматологического больного № 68 на имя <ФИО1>, 10.04.1997 года рождения (т. 1 л.д. 102-104, т. 2 л.д. 12-15).

Согласно заключению эксперта № 1370 от 03.04.2020 года, у <ФИО1> обнаружено повреждение: рана правого локтевого сустава без указания по какой поверхности без повреждения сосудисто-нервных пучков. Рана правого локтевого сустава на основании квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, предусмотренного п.п. «в» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как легкий вред здоровью, так как временная нетрудоспособность <ФИО1> при лечении раны до полного ее заживления составила продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (т. 1 л.д. 87-89).

Согласно заключению эксперта № 4054 от 23.10.2020 года, у <ФИО1> обнаружено повреждение: рана правого локтевого сустава по наружной поверхности с повреждением мышц (каких - в медицинской документации не отражено) по ходу раневого канала и без повреждения сосудисто-нервных пучков. Рана правого локтевого сустава на основании квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, предусмотренного п.п. «в» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как легкий вред здоровью, так как временная нетрудоспособность <ФИО1> при лечении раны до полного ее заживления составила продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (т. 2 л.д. 24-28).

Из протокола очной ставки от 22.09.2020 года, следует, что в ходе, очной ставки потерпевший <ФИО1> подтвердил свои показания, данные в качестве потерпевшего, указал, что телесные повреждения ему причинил Симаков И.О. Симаков И.О. сообщил, что не причинял <ФИО1> телесных повреждений. (т. 1 л.д. 71-73).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22.09.2020 года потерпевший <ФИО1> подтвердил свои показания в качестве потерпевшего, а также указал на квартиру, где Симаков И.О. нанес ему один удар ножом в область локтя правой руки. (т. 1 л.д. 92-96).

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного выше преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Сообщенные потерпевшим обстоятельства совершения преступления являются подробными, последовательными и согласуются с показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО6>, а кроме того, объективно подтверждаются экспертными заключениями. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у мирового судьи не имеется, причин для оговора с их стороны мировой судья не усматривает.

Помимо того, что приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, они получены в установленном законом порядке, являются относимыми, допустимыми и достоверными. В связи с изложенным мировой судья принимает данные доказательства и расценивает их совокупность как достаточную для признания Симакова И.О. виновным.

Анализируя доказательства в их совокупности, сопоставив показания подсудимого с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, мировой судья считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Симакова И.О. по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Симаковым И.О. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Симаков И.О. ранее судим (т. 1 л.д. 137-138), имеет малолетнего ребенка 2013 года рождения (т. 1 л.д. 198), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 139, 140), официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т 1 л.д. 141), согласно показаниям УУП ОП №1 УМВД России по г. Архангельску Мартьянова Г.В., и инспектора филиала по округам Варавино-Фактория и Майская горка ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Клишиной Н.В., оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 97-98, 99), Симаков И.О. на профилактические и воспитательные беседы с целью недопущения совершения последним преступлений и административных правонарушений не реагирует, должные выводы для себя не делает, злоупотребляет спиртными напитками, поступают жалобы от родственников и соседей, характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Симакову И.О., суд признает наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость Симакова И.О., суд признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

В соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, которое является умышленным и направлено против жизни и здоровья, данных о личности подсудимого, а также то, что Симаков И.О., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, мировой судья приходит к выводу о том, что Симакову И.О. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. <НОМЕР>, ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не находит.

Поскольку указанное преступление совершено Симаковым И.О. до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 27 ноября 2020 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Срок наказания, отбытый Симаковым И.О. по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 27 ноября 2020 года в период с 27 ноября 2020 года по 15 февраля 2021 года, подлежит зачету в срок окончательного наказания в виде лишения свободы из расчета один день отбытия наказания за один день лишения свободы.

Отбывать наказание Симакову И.О. надлежит на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора избранная Симакову И.О. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Симакова И.О. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - медицинскую карту амбулаторного больного № <НОМЕР> на имя <ФИО1> надлежит снять с ответственного хранения <ОБЕЗЛИЧЕНО> - амбулаторную карту травматологического больного № <НОМЕР> на имя <ФИО1> надлежит снять с ответственного хранения <ОБЕЗЛИЧЕНО> - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску, надлежит уничтожить.

В ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях Симакову И.О. оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению. При этом он от услуг защитников не отказывался. За оказание адвокатами юридической помощи Симакову И.О. в ходе предварительного расследования из федерального бюджета выплачено 10625 рублей. За оказание юридической помощи в судебных заседаниях адвокатам по назначению отдельными постановлениями мирового судьи произведена оплата из средств федерального бюджета в общей сумме 18700 рублей.

Принимая во внимание, что Симаков И.О. находится в молодом трудоспособном возрасте, об имущественной несостоятельности не заявлял, мировой судья полагает необходимым указанные издержки в общей сумме 29325 рублей в силу ст. 131 УПК РФ взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Симакова Ивана Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 27 ноября 2020 года, окончательно назначить Симакову Ивану Олеговичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания срок, отбытый Симаковым И.О. по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 27 ноября 2020 года в период с 27 ноября 2020 года по <ДАТА19>, из расчета один день отбытия наказания за один день лишения свободы.

Меру пресечения Симакову Ивану Олеговичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- медицинскую карту амбулаторного больного № <НОМЕР> на имя <ФИО1> снять с ответственного хранения <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- амбулаторную карту травматологического больного № <НОМЕР> на имя <ФИО1> снять с ответственного хранения <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску, уничтожить.

Взыскать с Симакова Ивана Олеговича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 29325 (двадцать девять тысяч триста двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего его, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                               С.С. Замятина