Решение по делу № 2-565/2015 от 16.04.2015

                                                                                           Дело № 2-565/2015

                                               Р Е Ш Е Н И Е    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года                                                                    г. Шебекино                                                                                                                                                                                  г. Шебекино

Мировой судья судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области Кохан И.Г., 

при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.А.,

в отсутствие истца Долженко О.В.1, представителя истца - ООО «Белгородский центр социальной поддержки граждан», представителя ответчика «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долженко О.В.1 к «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

                                              У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА2> между Долженко О.В.1 и «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) был, заключен договор кредитной карты, по условиям которого банк предоставил истцу банковскую карту.

         По условиям договора, Долженко О.В.1 уплачивает комиссию за операцию получения наличных денежных средств 2,9 % плюс 390 руб., плату за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, годовую плату за обслуживание карты 590 руб., плату за предоставление услуги «смс - банк» - 39 руб., плату за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.Долженко О.В.1 обратилась в банк с письменной претензией, которая была получена банком 23 декабря 2014 года, с просьбой возврата уплаченных ею комиссий.

Дело инициировано иском Долженко О.В.1  Просила  признать недействительными условие договора о взимании комиссии за снятие денежных средств, взыскать с «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО)  в ее пользу уплаченную комиссию за снятие денежных средств в размере 18 454 руб.;признать недействительным условие договора о взимании комиссии за страховую защиту, взыскать в ее пользу уплаченную комиссию за страховую защиту в размере 14 903,38 руб.; признать недействительным условия договора о взимании комиссии за обслуживание карты, взыскать в ее пользу уплаченную комиссию за обслуживание карты в размере 2360 руб.; признать недействительным условия договора о взимании комиссии за использование сверх лимита задолженности; взыскать в ее пользу уплаченную комиссию за использование сверх лимита задолженности в размере 1170 руб.; признать недействительным условия договора о взимании комиссии за смс банк, взыскать в ее пользу уплаченную комиссию за смс банк в размере 1443 руб.;  также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 492,47 руб., сумму неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 38 330,38 руб.;  компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб., за оформление нотариальной доверенности 700 руб., а также штраф в размере 50 %  от суммы присужденной в ее пользу. 

        Дело рассмотрено в отсутствие  истца ее представителя - представителя ООО «Белгородский центр социальной поддержки граждан» и представителя ответчика, представившей возражения, в которых считает требования истца не основанными на законе, просила применить срок исковой давности (ст.167 ГПК РФ). 

        Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным доказательствам, мировой судья признает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.  Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, однако истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

      В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА2> истец  обратилась в адрес «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) с заявлением о предоставлении и обслуживании кредитной карты. 

     Из представленного ответчиком расчета задолженности Долженко О.В.1,  следует, что кредитная карта получена истцом <ДАТА4>, с указанного времени истцом производились операции по карте. Исковое заявление Долженко О.В.1 поступило мировому судье 30 января 2015 года. Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям на момент обращения с иском истек.

     Уважительных причин пропуска срока исковой давности при разбирательстве дела истцом и ее представителем не приведено и доказательств этому не представлено, следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

     Учитывая, что с момента начала исполнения договора к моменту обращения Долженко О.В.1 к мировому судье с данным иском срок исковой давности по заявленным требованиям о признании недействительными условий договора истек, а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то законных оснований для удовлетворения исковых требований о признании условий договора недействительными и взыскании денежных средств, не имеется.

С учетом отказа в удовлетворении основного иска мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа основанных на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей", а также судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

                                                          Р  Е  Ш  И  Л:

         В удовлетворении исковых требований Долженко О.В.1 к «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда- отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шебекинского районного суда Белгородской области в течение месяца  со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино.

         Решение суда в окончательной форме принято 20 апреля 2015 года.

Мировой  судья     - подпись                                                         И.Г. Кохан