Решение по делу № 1-22/2020 от 06.05.2020

Дело №1-22/2020

63MS0011-01-2020-001182-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 06 мая 2020г.

    Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Сергеевой С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Христофоровой И.А., подсудимого, защитника - адвоката Зайцева М.В., удостоверение № 3308, ордер №19/35 370 от 06.05.2020г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-22/20 по обвинению

Карпова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов И.Н. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

  <ДАТА4> в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, полицейский 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре <ФИО2>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции»  от   <ДАТА6>, а также должностным регламентом от <ДАТА7>, утвержденным командиром полка ППСП Управления  МВД России г. Самаре полковником  полиции  <ФИО3>, совместно с полицейским 1  мобильного взвода  1  роты (для обслуживания территории Кировского района)   полка патрульно-постовой   службы  полиции Управления МВД России по г.Самаре Алиевым С.А.о., назначенным на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА8>, действующий согласно своим служебным полномочиям соответствии с  Федеральным законом РФ  «О полиции» от 07.02.2011, а также должностным регламентом,   утвержденным  командиром  полка  патрульно-постовой службы   полиции   Управления   МВД   России   по   г. Самаре   полковником   полиции <ФИО3>, в соответствии  с  которыми  они  обязаны  в  случае выявления преступления,   административного правонарушения, происшествия принять меры по   спасению гражданина,  предотвращению  и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа   -представителями власти, находились на службе, осуществляя патрулирование по    маршруту СПП <НОМЕР> согласно постовой ведомости  расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА4>, утвержденной Начальником ОП № 1 УМВД России по г. Самаре полковником полиции <ФИО4> <ДАТА4> примерно в 18  часов  00 минут, более точное время в ходе следствия  не  установлено,  у дома  <НОМЕР> сотрудниками полиции  <ФИО2> и  <ФИО5>   в   ходе патрулирования закрепленного маршрута  был  замечен <ФИО6>, который нарушал общественный порядок, а именно  находился общественном  месте  на  площади  <АДРЕС>  г.Самары  в  состоянии  алкогольного опьянения. <ДАТА4>, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, сотрудник полиции <ФИО2>, действуя во исполнение своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, подошел к <ФИО6>, находящемуся около дома <НОМЕР>, представился сотрудником полиции, после чего потребовал от <ФИО6> предъявить документы, удостоверяющие личность, на что Карпов И.Н. ответил отказом и высказал недовольство на законные требования сотрудника полиции <ФИО2> В связи с чем у Карпова И.Н., находящегося <ДАТА4> примерно в 18 часов минут, более точное время не установлено, около дома <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно полицейского мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре <ФИО2>,   находящегося  при  исполнении  своих  должностных  обязанностей и в связи с их исполнением, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком.

Карпов И.Н. реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время, месте и дату, осознавая, что <ФИО2> является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в устной форме, публично, в присутствии <ФИО7> и <ФИО8> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно высказав в адрес полицейского 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре <ФИО2> оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, чем унизил честь и достоинство <ФИО2> не только в его глазах, но и в глазах присутствующих <ФИО7> и <ФИО8>, таким образом, дав негативную  оценку личным качествам и свойствам личности <ФИО2>, унижая честь и достоинство сотрудника полиции в неприличной форме не только в глазах самого сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, но и в глазах присутствующих граждан, не реагируя на требования прекратить неправомерные действия.

    В судебном заседании защитник подсудимого ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести,  возместил причиненный потерпевшему моральный вред в виде принесения извинений, преступление относится к категории небольшой тяжести.

    Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему.

    Потерпевший  <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без  участия, представил  заявление, в котором указал, что причиненный моральный ущерб подсудимым возмещен путем принесения извинений,  в связи с чем, не возражает против назначения судебного штрафа.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный вред.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что подсудимый не судим,  впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен в полном объеме,   потерпевший гражданский иск по делу не заявлял, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который в настоящее время официально не трудоустроен, работает грузчиком, доход составляет 18 000 руб., однако последний месяц находится дома, доходов не имеет,  имеет на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Карпова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ, прекратить.

Карпова <ФИО1> освободить от уголовной ответственности по  ст. 319 УК РФ  и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства, уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с 04421А58955) ИНН: 6317085195/ КПП: 631701001 ОКАТО: 36701000 р/счет: 40101810822020012001 Банк: Отделение Самара БИК: 043601001 КБК: 41711603132016000140.

Обязать Карпова И.Н. оплатить судебный штраф в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и не позднее 18.07.2020г., предоставив сведения об уплате судебного штрафа в суд и (или) судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Карпову И.Н. положения ч. 2 ст. 104.1 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства:  СД-диск с видеозаписью- оставить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Самары в течение 10 суток со дня вынесения.

 Мировой судья                                                                                               Н.А. Сафина