Решение по делу № 2-1646/2012 от 27.12.2012

Дело № 2-1646/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2012 года город МурманскСуд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Светненко <ИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Еременко <ИО2>, Еременко <ИО3>, Еременко <ИО4> и Еременко <ИО5> о взыскании задолженности по оплате услуг по газоснабжению,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг по  газоснабжению, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики, проживая в квартире <НОМЕР>, являются потребителями услуги по газоснабжению, предоставляемой истцом. Ответчики длительное время не производят оплату коммунальных платежей за потребленный сжиженный газ, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 4 490 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчикам, поскольку сумма задолженности погашена ими в добровольном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились.

 В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Еременко <ИО2>, Еременко <ИО3>, Еременко <ИО4> и Еременко <ИО5> о взыскании задолженности по оплате услуг по газоснабжению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4 490 рублей - прекратить, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок.

Председательствующий:                             подпись                                 К.А.Костюченко