Решение по делу № 1-104/2013 от 12.08.2013

Дело № 1-104/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2013 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Сняткова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа г. Мурманска,

при секретаре Барышевой <ИО>

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Корнеевой <ИО>

защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Никешина <ИО>  представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА>,

подсудимого Савенкова <ИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Савенкова <ИО5>,  <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и  проживающего в городе <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Савенков <ИО> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Савенков <ИО> находясь у <АДРЕС>, увидев у ранее незнакомого <ИО6>, принадлежащий ему мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него возник корыстный преступный умысел на хищение путем обмана указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Савенко <ИО> находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, под вымышленным предлогом - необходимостью осуществления телефонного звонка, путем обмана похитил у <ИО6> принадлежащий ему мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 5.999 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», стоимости не имеющей.

С похищенным чужим имуществом Савенков <ИО> с места преступления скрылся и распорядился похищенным  по своему усмотрению.

Преступными действиями Савенкова <ИО> потерпевшему <ИО6> причинен имущественный ущерб на сумму 5.999 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Савенкова <ИО>  поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Межуевой <ИО>

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Никешина <ИО> подсудимый Савенков <ИО>  поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Никешин <ИО> в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Потерпевший <ИО6> в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором  заявил о своем согласии об особом порядке постановления приговора в отношении Савенкова <ИО> последствия данного согласия ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Корнеева <ИО> согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Савенкову <ИО>  обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 159  УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Савенкову <ИО> суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Савенкову <ИО> судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Савенкову <ИО> наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначенное наказание отвечает принципу справедливости и обеспечит достижение цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения статьи 64, статьи 73 УК РФ к подсудимому, назначить более мягкое наказание, чем предусмотренный соответствующей статьей, судом не установлено.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Савенкова <ИО5> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пять)  месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от <ДАТА> по уголовному делу <НОМЕР> и приговора от <ДАТА> по уголовному делу № 1-148/12 с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа г. Мурманска от <ДАТА>, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и окончательно назначить Савенкову <ИО5> наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Савенкову <ИО5> исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть в срок отбытия наказания Савенкову <ИО5> срок задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с <ДАТА> по <ДАТА>, а также срок содержания под стражей с <ДАТА> до <ДАТА>

Меру пресечения Савенкову <ИО> в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в Савенкова <ИО5> в пользу <ИО6> в возмещение ущерба  5.999 (пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Вещественные доказательства: гарантийный талон от <ДАТА> на мобильный телефон  <ОБЕЗЛИЧЕНО> кассовый чек от <ДАТА> на сумму 6.099 рублей, выданные на хранение потерпевшему <ИО6> - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                                А.В. Снятков