Решение по делу № 5-538/2021 от 28.05.2021

Дело № 5-538/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 28 мая 2021 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Урсюзев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении:

Багаева Дмитрия Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

В протоколе об административном правонарушении УХ № 121628 от 27.05.2021 указано, что <ДАТА3> около 17 ч 45 мин Багаев Д.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Октябрьская, д. 34, тайно похитил карамель «Москвичка» 250 г, кетчуп острый Heinz, сахар «Тендер», крупу гречневую «Тендер», майонез провансаль «Ряба», колбасу Краковскую 390 г, водку «Зеленая марка кедр», сыр Литовский Rokisio, средство для мытья посуды Fairy, сало домашнее «Копченов», пельмени «Сибирская коллекция», зубную пасту Sensod, шпроты F.House, чай Green.Gold.Ceyl., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 374,08 руб.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Багаев Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, объяснить свой поступок не смог.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Багаева Д.В. в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Багаева Д.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении,  сообщением <ФИО1> о хищении продуктов питания в магазине «Пятерочка», заявлением администратора магазина «Пятерочка № 7344» <ФИО2>, справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями, иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, Багаеву Д.В. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется ее подпись.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Багаева Д.В. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

Из изложенного следует, что действия Багаева Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции данной статьи. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Санкция ст.7.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении Багаеву Д.В. административного наказания суд учитывает положения ст.3.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, работающего сварщиком, холостого, иждивенцев не имеющего, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить Багаеву Д.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Багаева Дмитрия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371), ИНН 1101093814, КПП 110101001, расчетный счет: 03100643000000010700, Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар, БИК: 018702501, к/с 40102810245370000074, ОКТМО: 87725000, КБК: 89011601073010027140, УИН: 0411870902105000000149544.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          А.В. Урсюзев.