<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку Домрачева Е.М., при секретаре Филанцовой О.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, ЕАО, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, зарегистрированного <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 18 часов 50 минут по <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района не имея права управления, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что с нарушением согласен.
Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность <ФИО1> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 28 АП 562615 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> в 18 часов 50 минут по <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> не имея права управления, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 28 ВА 045784 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> в 16 часов 30 минут отстранён от управления транспортным средством в виду признаков опьянения и не имея права управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО 101815 от <ДАТА3>, согласно которому у водителя <ФИО1> не установлено состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор «Юпитер» номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА4>, согласно которому результат освидетельствования - 0,000 мг/л.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 28 АВ 104189 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО1> на основании неустановленного состоянии алкогольного опьянения на месте, при наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался; справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА1>, из которой следует, что <ФИО1> права на управление транспортными средствами не имеет; рапортом о/у ОКОН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>; объяснением <ФИО1> о <ДАТА3>; видеозаписью на DVD диске.
Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Нарушение ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьёй не установлено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с момента задержания с 19 часов 10 минут <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья Е.М.Домрачева
Дата получения:
Дата вступления в законную силу: