Решение по делу № 10-79/2019 от 11.12.2019

                                                                                                                                                                                      №10-79/2019

АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года                                              г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Казани Шайдуллиной А.Р.,

осужденного Давлетшина И.Р.,

защитника- адвоката Карпова С.А.,,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению прокуратуры <адрес изъят> на приговор мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>, которым Давлетшин И.Р., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого 1) 21.06.2012 года Советским районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима, освобожденного 22.10.2015 года,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 69 ч.2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

УСТАНОВИЛ:

Давлетшин И.Р. признан виновным в том, что <дата изъята>, действуя умышленно, осуществил фиктивную постановку на учёт в своей <адрес изъят> восемь иностранных граждан.

Он же, <дата изъята>, действуя умышленно, осуществил фиктивную постановку на учёт в своей <адрес изъят> девять иностранных граждан.

Он же, <дата изъята>, действуя умышленно, осуществил фиктивную постановку на учёт в своей <адрес изъят> семь иностранных граждан.

В судебном заседании подсудимый Давлетшин И.Р. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор <адрес изъят> просит приговор мирового судьи в отношении Давлетшина И.Р. изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Давлетшина И.Р. обязанность: в период испытательного срока пройти курс лечения от наркомании.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просит приговор в отношении Давлетшина И.Р. изменить.

Защитник не возражает против удовлетворения представления прокурора.

Осужденный не возражает против удовлетворения представления прокурора.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В силу статьи 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

Как усматривается из материалов дела, Давлетшину И.Р. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, то есть как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что обвинение, предъявленное Давлетшину И.Р., является обоснованным. Выводы суда о виновности Давлетшина И.Р. в совершении преступлений, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, квалификация действий Давлетшина И.Р. не оспаривается.

Предусмотренная уголовно - процессуальным законом процедура рассмотрения дела, мировым судьей соблюдена. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по данному делу не установлено.

    Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, из дела не усматривается.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.

Вместе с тем, как следует из приговора, Давлетшин И.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, и ему назначено наказание по каждому эпизоду в виде 1 года лишения свободы. В силу части 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менее двух раз в месяц.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», при условном осуждении суд должен строго соблюдать положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. Если эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией, суду следует при необходимости в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, у Давлетшина И.Р. имеются признаки психического расстройства в форме сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма, которое необходимо проводить с учетом соматического состояния. (т.1 л.д. 158-159).

Указанное требование закона судом первой инстанции не выполнено, На Давлетшина И.Р. не была возложена обязанность «пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма».

Изложенное свидетельствует о том, что судом неправильно применен уголовный закон, что в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 389.15 и статьей 389.18 УПК РФ, является основанием для изменения обжалуемого приговора

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокуратуры <адрес изъят> удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении Давлетшина И.Р., <дата изъята>, изменить, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Давлетшина И.Р. обязанность: в период испытательного срока пройти кур лечения от наркомании и алкоголизма.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении Давлетшина И.Р., оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Подпись

Копия верна, Судья:                                                 Муртазин Э.Р.