Решение по делу № 1-16/2021 от 28.10.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 28 октября 2021г. г. Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Акбулатовой З.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самара - Жилиной А.Г., подсудимого - Бакаева В.В., защитника - адвоката Лязина Д.Ф., предъявившего удостоверение №2474 от 02.09.2011 и ордер №21/24 494 от 02.09.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-16/2021 по обвинению Бакаева Владимира Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: 28.05.2020 приговором Советского районного суда г.Самары по ч.2 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 05.07.2021 постановлением Советского районного суда г.Самары отменено условное осуждение по приговору от 28.05.2020, осужденный направлен для отбытия наказания в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима с момента фактического задержания, с 18.08.2021, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бакаев Владимир Владимирович совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, 11.05.2021 примерно в 20 часов 23 минут, более точное время не установлено, Бакаев Владимир Владимирович, находился в торговом зале магазина АО «ТД «Перекресток», расположенного в ТЦ «Кан Плаза» по адресу: г.Самара, Кировский район, ул. Г.Димитрова, д. 1А, где, увидев на стеллажах выставленную на продажу продукцию магазина, принадлежащую АО «ТД «Перекресток» у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и отсутствием посторонних граждан, тайно, свободным доступом, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, Бакаев В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, взял поочерёдно руками выставленный на продажу товар магазина АО «ТД «Перекресток»», а именно: шоколад «Экселленс» с клубникой, массой 100 грамм, код товара 3426369, в количестве 9 штук, стоимостью 84 рубля 20 копеек без учета НДС за штуку, а всего на сумму 757 рублей 80 копеек без учета НДС, шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой, массой 90 грамм, в количестве 9 штук, код товара 3468707, стоимостью 34 рубля 80 копеек без учета НДС за штуку, а всего на сумму 313 рублей 20 копеек без учета НДС, шоколад молочный «Милка» с круглым печеньем «Орео», массой 92 грамма, код товара 3680750, в количестве 3 штук, стоимостью 46 рублей 17 копеек без учета НДС за штуку, а всего на сумму 138 рублей 51 копейка без учета НДС, шоколад молочный «Милка», с арахисом, кусочками хрустящей карамели, рисовыми шариками, массой 90 грамм, в количестве 8 штук, код товара 3900599, стоимостью 38 рублей 42 копейки без учета НДС за штуку, а всего на сумму 307 рублей 36 копеек без учета НДС, шоколад «Экселленс», со вкусом имбиря и лимона, массой 100 грамм, в количестве 5 штук, код товара 3909032, стоимостью 90 рублей 39 копеек без учета НДС за штуку, а всего на сумму 451 рубль 95 копеек без учета НДС, шоколад молочный «Милка», с цельным миндалем, массой 85 грамм, в количестве 13 штук, код товара 4109511, стоимостью 38 рублей 42 копейки без учета НДС за штуку, а всего на сумму 499 рублей 46 копеек без учета НДС, шоколад молочный «Милка» с начинкой с добавлением ореховой пасты из фундука и с дробленым орехом, массой 85 грамм, в количестве 4 штук, код товара 4109740, стоимостью 34 рубля 80 копеек без учета НДС за штуку, а всего на сумму 139 рублей 20 копеек без учета НДС, на общую сумму 2607 рублей 48 копеек без учета НДС и положил их в рюкзак, находящийся при нем, тем самым незаконно завладел похищенным. Во исполнение задуманного, Бакаев В.В., будучи уверенным, что его действия останутся незамеченными, не оплачивая данный товар, удерживая его при себе, минуя кассовую зону, вышел из магазина и попытался скрыться с места преступления. Однако Бакаев В.В. реализовать свой преступный умысел, направленный на кражу до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны торгового комплекса «Кан Плаза». В случае доведения своего преступного умысла до конца, Бакаев В.В. причинил бы магазину АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 2607 рублей 48 копеек без учёта НДС. Своими умышленными действиями Бакаев Владимир Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так, 03.06.2021 примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, Бакаев В.В. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Магистральная, д. 133 «а», где, увидев на стеллажах выставленную на продажу продукцию магазина, принадлежащую ООО «Агроторг», у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и отсутствием посторонних граждан, тайно, свободным доступом, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, Бакаев В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, не ставя в известность о своих преступных намерениях, находящегося с ним Боброва А.В., введя его в заблуждение, попросил последнего сложить руками выставленный на продажу товар магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», а именно: шампунь «Clear Vita Abe», активный спорт, 2в1, объемом 400 грамм, код товара 3011966, в количестве 5 штук, стоимостью 186 рублей 21 копейка без учета НДС за штуку, а всего на сумму 931 рубль 05 копеек без учета НДС, шампунь-бальзам «Clear», 2в1, объемом 400 мл, код товара 3420658, в количестве 7 штук, стоимостью 186 рублей 21 копейка без учета НДС, а всего на сумму 1303 рубля 47 копеек без учета НДС, шампунь «Syoss Men Power», для нормальных волос, объемом 450 мл, код товара 4089149, в количестве 5 штук, стоимостью 133 рубля 38 копеек без учета НДС, а всего на сумму 666 рублей 90 копеек без учета НДС, на общую сумму 2901 рубль 42 копейки без учета НДС, в находящийся у Бакаева В.В. при себе рюкзак, тем самым Бакаев В.В. незаконно завладел похищенным. Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Бакаев В.В., удерживая при себе похищенный товар магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2901 рубль (две тысячи девятьсот один рубль) 42 копейки без учёта НДС. Своими умышленными действиями Бакаев Владимир Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. После ознакомления с материалами дела подсудимый Бакаев В.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Бакаев В.В. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Бакаевым В.В. соблюден. Государственный обвинитель, защитник высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Сидоров В.И., действующий на основании доверенности №55332030/2021 от 17.09.2021 в интересах АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке, с правом предъявления гражданского иска ознакомлен, заявлять не желает. Представитель потерпевшего Вайнер А.А., действующий на основании доверенности 32533647/2020 от 17.04.2020 в интересах ООО «Агроторг», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке, требования гражданского иска поддержал. Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Бакаев В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Действия Бакаева В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Назначая наказание, суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, в отношении деяния от 11.05.2021 ст. ч.1,3 ст. 66 УК РФ, принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания. Суд учитывает, что подсудимый ранее не официально работал, в настоящее время трудоустроен в исправительной колонии, имеет доход около 3000 руб. (со слов), ранее проживал с родителями - пенсионерами, мать подсудимого не может обходиться без посторонней помощи из-за наличия у нее заболевания, до 2007 года являлся инвалидом первой группы, на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.79), состоит с 2002 года на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «органическое расстройство с эмоционально-волевыми нарушениями» (т.1л.д.78); по месту жительства характеризуется отрицательно, нарушает нормы общежития в многоквартирном доме, периодически злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к уголовной ответственности (т.1л.д.81), судим (т.1 л.д. 62), допускал нарушения обязанностей возложенных судом при отбытии условного осуждения (т.1 л.д. 83). Также суд учитывает, что согласно заключению эксперта № 1515 от 17.06.2021, согласно которого Бакаев В.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал таковым в момент совершения им противоправных действий. Диагностируемое у него ранее органическое непсихотическое расстройство полностью компенсировалось и в настоящее время наличия его симптомов не установлено. Бакаев В.В. может в настоящее время и мог во время совершения инкриминируемого деяния в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Бакаев В.В. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Бакаев В.В. наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний не имеет (т.1 л.д.226-227). Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено, поскольку отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства по двум преступлениям учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (со слов). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствами по двум преступлениям суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (гидроцефальный синдром шунтирующей формы, атрофия глазных мышц) нахождение на иждивении родителей и дочери, состояние здоровья его матери, оказание ей помощи в уходе, оказание эпизодической материальной помощи малолетней дочери (со слов). Оснований для применения ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанных деяний, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степени реализации преступлений, данные о личности подсудимого Бакаева В.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом законности и гуманизма, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому Бакаеву В.В. наказания в виде лишения свободы. С учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Бакаева В.В. невозможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы. При этом надо учитывать, что родители являются пенсионерами, имеют доход в виде пенсии, могут обратиться в органы опеки, попечительства и социальной поддержки для оказания им соответствующей помощи от государства, если они в таковой нуждаются. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания не имеется. Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку им совершена совокупность преступлений небольшой тяжести. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. Также суд учитывает, что преступления по настоящему делу Бакаевым В.В. совершены после вынесения приговора от 28.05.2020, наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (п.4). Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы необходимо определять с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Заявленный по делу потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 2901,42 руб., с учетом его полного признания подсудимым Бакаевым В.В., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав в пользу ООО «Агроторг» указанную сумму. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Бакаева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по преступлению по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца; - по преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию окончательно назначить Бакаеву Владимиру Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру принуждения Бакаеву Владимиру Владимировичу - обязательство о явке отменить. Избрать Бакаеву Владимиру Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с 28 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с Бакаева Владимира Владимировича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 2901,42 (две тысячи девятьсот один рубль сорок две копейки) рублей. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Лязина Д.Ф., возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписью от 11.05.2021, изъятый протоколом ОМП от 18.05.2021 у представителя потерпевшего Сидорова В.И., упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №1 ОП №1 У МВД России по г.Самаре, CD-R диск с видеозаписью от 03.06.2021, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2021, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №1 ОП №1 У МВД России по г.Самаре, хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить в материалах дела. Вещественные доказательства - молочный шоколад «Милка» с карамельной начинкой, массой 90 грамм, код товара 3468707, в количестве 9 штук, молочный шоколад «Милка» с круглым печеньем «Орео», массой 92 грамма, код товара 3680750, в количестве 3 штук, молочный шоколад «Милка» с арахисом, массой 90 грамм, код товара 3900599, в количестве 8 штук, молочный шоколад «Милка» с цельным миндалем, массой 85 грамм, код товара 4109511, в количестве 13 штук, молочный шоколад «Милка» с добавлением арахисовой пасты из фундука, массой 85 грамм, код товара 4109740, в количестве 4 штук, шоколад «Экселленс» со вкусом клубники, массой 100 грамм, код товара 3426369, в количестве 9 штук, шоколад «Экселленс» со вкусом лимона и имбиря, массой 100 грамм, код товара 3909032, в количестве 5 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Сидорову В.И., - оставить в распоряжении АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Мировой судья И.В.<ФИО1>