Решение по делу № 2-20/2020 от 16.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            <ДАТА1>                                                                                       г.о. Самара

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску  Коновалова И.А.1 к Фокина И.С.1 о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, является собственником жилого помещения, расположенного на <АДРЕС> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ДАТА> сделана запись регистрации <НОМЕР>. <ДАТА> и по настоящее время в <АДРЕС> ведутся ремонтные работы. В <ДАТА>. произошло пролитие квартиры истца в комнате площадью  S-17 кв.м. из квартиры <НОМЕР>, а также производились интенсивные работы перфоратором в квартире <НОМЕР>, которая расположена на 6 этаже, над квартирой истца. В результате чего причинен вред имуществу истца, пострадали элементы внутренней отделки квартиры, а именно потолки в комнатах, кухне и коридоре. Пролив квартиры истца произошел в результате проведения работ по заливу полов в квартире <НОМЕР>, предположительно работы проводились без применения системы гидроизоляции, что послужило причиной пролития квартиры. В комнате S - 17 кв.м видны желтые сухие пятна в местах стыков плит с отслоением штукатурного слоя. При работе перфоратором на кухне S-8 kb.m на потолке появились трещины, сколы, отставание штукатурного слоя от основания по всему периметру потолка. Вместе стыка потолка и стены видно выпадение потолочного перекрытия. В кухне на потолке вокруг газовой трубы видны следы пролития, в виде желтого сухого пятна. В комнате S - 12кв.м видны трещины и отставание штукатурного слоя. В коридоре S — 3кв.м на потолке появились трещины. Указанные повреждения подтверждаются актами, составленными обслуживающей организацией:  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3> и от <ДАТА4> С целью определения стоимости восстановительного ремонта квартиры Истец <ДАТА>. обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно отчету <НОМЕР>, составленному <ДАТА>. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», итоговая величина стоимости затрат на устранение вреда, причиненного имуществу истца пролитием его квартиры составляет 36 009 (Тридцать шесть тысяч девять) рублей 00 копеек. При осмотре квартиры экспертами для составления отчета присутствовал собственник квартиры <НОМЕР>. Нравственные страдания Истца усугубило также то обстоятельство, что длительное время истцу приходилось мириться с тем, что помимо пролития из <АДРЕС>, также продолжительное время проводилась, работа перфоратором с «01» по <ДАТА>. Все эти обстоятельства вызвали у истца сильнейшие головные боли и сильнейший стресс, а также не возможность спокойно находиться в своей квартире. В связи с этим истец вынужден был переехать жить на дачу. Размер компенсации причиненного морального вреда истец оценивает в размере 30 000 рублей. На основании договора <НОМЕР> на проведение строительно-технической экспертизы    от <ДАТА8>, истец оплатил стоимость услуг ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 7 500   (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается   квитанцией от <ДАТА>. Указанные   расходы были необходимы для определения размера ущерба, чтобы обратиться в суд с иском. Кроме того, т.к. истец не обладает специальными юридическими познаниями, он понес расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг и услуг представителя от <ДАТА9> А также затраты на оформление нотариальной доверенности на имя  представителя в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек. Просила взыскать с ответчика в пользу Коновалова И.А.1: причиненный ущерб (стоимости затрат на устранение вреда, причиненного имуществу) в сумме 36009 (Тридцать шесть тысяч девять) рублей 00 копеек; расходы по оценке ущерба в сумме 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; компенсация морального вреда в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей; расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; на оформление нотариальной доверенности, на имя  представителя в размере 1 200 (Одна тысяча двести) рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 1 505 (Одна тысяча пятьсот пять) рублей 27 копеек.

В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, так как Фокина И.С.1 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, данный факт подтверждается копией паспорта имеющейся в материалах гражданского дела.

В судебном заседании истец Коновалова И.А.1, представитель <ФИО5> возражали против передачи гражданского дела по подсудности для рассмотрения по месту регистрации ответчика, так как местом фактического проживания Фокина И.С.1 является <АДРЕС>, по данному адресу она получает всю почтовую корреспонденцию. Считают что данное гражданское дело должно быть рассмотрено мировым судьей  <АДРЕС> района <АДРЕС> по месту фактического проживания ответчика.

В судебном заседании ответчик Фокина И.С.1 не возражала против передачи гражданского дела по подсудности по месту ее регистрации и проживания, по адресу: <АДРЕС>, так как по адресу<АДРЕС> не зарегистрирована и не проживает, квартиру продала в <ДАТА>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск  предъявляется в суд по месту  жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> N 809) местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма   жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА11> N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета    сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленных суду сведений адрес регистрации ответчика Фокина И.С.1 является адрес: <АДРЕС>, что относится к территории  судебного участка <НОМЕР>  Волжского судебного района <АДРЕС> области, дело подлежит направлению по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР>. по иску  Коновалова И.А.1 к Фокина И.С.1 о возмещении убытков и компенсации морального вреда направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области по подсудности.

        На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>