Решение по делу № 5-25/2019 от 14.03.2019

         № 5-25/2019

Резолютивная часть постановления  объявлена 14.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 марта 2019 года                                                                                             город Рыбинск

Мировой судья судебного участка №1 Рыбинского судебного района  Ярославской области Орлова Н.А.,

при секретаре Шухине И.А.,

рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Красильникова Александра Владимировича, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу:  <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, трудоустроенного в  <НАЗВАНИЕ>

у с т а н о в  и л:

<ДАТА4> в <ДАТА> 05 минут  в <АДРЕС> Красильников А.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять  алкогольные напитки  после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен.   Исследование проводилось с использованием  <НАЗВАНИЕ>, результат составил 1,080 мг/л, нарушен  п. 2.7  ПДД РФ.

В судебном заседании   Красильников А.В. не признал вину в совершении правонарушения. Пояснил, что  <ДАТА4> примерно в <ДАТА>  управлял автомобилем и при движении задним ходом у <АДРЕС> не заметил препятствие, решил, что наехал на бордюр, из автомобиля не выходил,  продолжил движение вперед. Звуков удара о транспортное средство и звуков сработавшей сигнализации  не слышал. Автомобиль припарковал у дома, дома выпил пиво, затем вышел на улицу, подошел к автомобилю, увидел, что у автомобиля <НАЗВАНИЕ>  стоит наряд ДПС, когда подошел к автомобилю <НАЗВАНИЕ>, то увидел на нем царапину, сказал сотрудникам ГИБДД, что повредил  этот автомобиль. Не думал, что совершил ДТП, на его автомобиле  было повреждено крыло с правой стороны, но это повреждение имело место  и до ДТП, других повреждений не было.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что претензий к Красильникову А.В. по факту ДТП  не имеет, так как Красильников А.В. возместил ущерб.

Свидетель  <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании, показал, что <ДАТА4> двигался на своем автомобиле со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. У магазина <НАЗВАНИЕ> увидел автомобиль, движущийся задним ходом.  Когда указанный автомобиль доехал до кустов, сработала сигнализация на припаркованном автомобиле.  Столкновение автомобилей не видел, звук удара не слышал.  Проезжая  перекресток, заметил, что  автомобиль, стоящий за кустом был поврежден с левой стороны.

В материалах дела имеются письменные документы, исследованные судом:

-  протокол об административном правонарушении;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством;

- бумажный носитель с записью результатов исследования (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Красильников А.В.  составил 1,080 мг/л);

- акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Красильникова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, Красильников А.В. с результатом освидетельствования согласен;

- рапорт;

- копия постановления  по делу об административном правонарушении в отношении  Красильникова А.В. по <НОМЕР> КоАП РФ;

- копия письменных объяснений Красильникова А.В.;

- копия схемы места совершения административного правонарушения;

- копия определения об отказе  в возбуждении дела об административном правонарушении;

- копия письменных объяснений <ФИО1>;

- сведения о нарушениях;

- материал проверки по факту ДТП. 

К материалам дела приложен CD диск с видеозаписью    отстранения Красильникова А.В. от управления транспортным средством, освидетельствования  Красильникова А.В.  на состояние  алкогольного опьянения.  

Исследовав материалы дела, в том числе, видеозаписи,  выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ  невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет административную ответственность. 

Согласно  п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб

В силу п. 2.7 ПДД  водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Отстранение Красильникова А.В. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведены  в соответствии  с требованиями  ст. 27.12 КоАП РФ и  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении   Красильникова А.В.  было проведено уполномоченным должностным лицом с использованием зарегистрированного технического средства измерения, разрешенного к применению - <НАЗВАНИЕ> заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА7>  По результатам освидетельствования у  Красильникова А.В.   было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,080 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. Красильников А.В. согласился с результатом освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, впоследствии указанное обстоятельство не оспаривал.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА4>  по адресу: <АДРЕС> с участием автомобиля  <НАЗВАНИЕ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Красильникова А.В. и автомобиля <НАЗВАНИЕ>, государственный регистрационный <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, зафиксирован в установленном законом порядке и нашел свое подтверждение в материалах дела об административном правонарушении.

Доводы Красильникова А.В. о том, что он не заметил совершенного им дорожно-транспортного происшествия, поскольку сигнализация не сработала,  алкогольные напитки  употреблял, не предполагая, что совершил ДТП,   опровергаются   показаниями свидетеля <ФИО3>, письменными объяснениями <ФИО1>   

Из письменных объяснений потерпевшего <ФИО1> следует, что <ДАТА4> он в <ДАТА> припарковал свой автомобиль у дома по адресу: <АДРЕС>. Примерно в <ДАТА> услышал  громкий  удар и звук сигнализации, сработавшей у его автомобиля, вышел на балкон и увидел, что  автомобиль поврежден, рядом стоит <НАЗВАНИЕ>. Когда вышел на улицу,  автомобиль <НАЗВАНИЕ>  уехал с места ДТП. Свидетель <ФИО2>  в судебном заседании показал, что  <ДАТА4> около <ДАТА>   наблюдал автомобиль, который двигался задним ходом, когда автомобиль доехал до кустов,  сработала  сигнализация. При этом у припаркованного в том месте автомобиля имелись повреждения с левой стороны. Данные  доказательства согласуются друг с другом, а также с иными доказательствами по делу,  какой-либо заинтересованности указанных лиц при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем,  оснований не доверять им не имеется.  

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения  Красильниковым А.В.  административного правонарушения, предусмотренного ч.  3 ст. 12.27 КоАП РФ, и его умышленная вина в совершении правонарушения установлены, подтверждаются  исследованными в судебном заседании доказательствами.  Красильников А.В.  не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.  Имеющиеся в материалах дела  доказательства согласованы между собой и сомнения не вызывают.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является  <НАЗВАНИЕ>, отягчающих  обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 12.27,  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Красильникова  Александра  Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области непосредственно либо через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<НАЗВАНИЕ>Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа, в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья                                                                                             Н.А. Орлова