Решение по делу № 5-634/2016 от 09.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2016 года                                                                                                  г. Калуга

Мировой судья судебного участка №7 г.Калуги Москвин И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ,  в отношении ООО  «Калуга-Заказчик»,  

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2016 года на рассмотрение к мировому судье судебного участка №7 г.Калуги поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 октября 2016 годас приложенными документами в отношении ООО  «Калуга-Заказчик» по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

   В соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

   Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

   В данном случае, административное правонарушение выявлено государственной жилищной инспекцией Калужской области 13 сентября 2016 года, следовательно, срок давности привлечения ООО «Калуга-Заказчик» к административной ответственности истекает 13 декабря 2016 года, тогда как материал поступил в суд 09 декабря 2016 года.

  Таким образом, суд лишен возможности надлежащим образом уведомить лицо, привлекаемое к административной ответственности о дате и времени судебного заседания, вызвать свидетелей, потерпевших, а, соответственно, рассмотреть дело об административном правонарушении в порядке и срок, которые прямо предусмотрены Федеральным законом.

   В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основаниям, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

  Согласно ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

   Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возврате административного материала.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Возвратить протокол об административном правонарушении от 24 октября 2016 года и другие материалы дела в отношении ООО «Калуга-Заказчик» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ начальнику государственной жилищной инспекции Калужскойобласти.

Мировой судья                                                                                                      И.В. Москвин