Решение по делу № 1-603/2015 от 02.11.2015

Дело № 1-603/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года              г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Малец Е.Е.,
подсудимого ТРИФОНОВА А.А.,

защитника – адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТРИФОНОВА А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ТРИФОНОВ А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, проживая в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, зная, что на его приусадебном участке произрастает несколько дикорастущих кустов растений конопли, а также, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, руками сорвал несколько кустов растений конопли, а также <данные изъяты>, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каннабисом (марихуаной) общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 855,975 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, которое, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, хранил в <адрес>, а также около дома, до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 47 минут до 21 часа 25 минут данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Кроме того, ТРИФОНОВ А.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в <адрес>, из части незаконно приобретенного им ранее наркотического средства каннабиса (марихуаны), путем <данные изъяты> без цели сбыта для личного употребления незаконно изготовил наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ маслом каннабиса (гашишным маслом), <данные изъяты>, в пересчете на высушенное вещество составила 3,544 г., что соответствует значительному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, в значительном размере хранил в сарае по месту своего жительства до момента обнаружения сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 47 минут до 21 часа 25 минут данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ТРИФОНОВ А.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Луценко И.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ТРИФОНОВА А.А. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания вины и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ТРИФОНОВА А.А. подлежат квалификации по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Наркологическим освидетельствованием от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что клинических признаков наркомании у ТРИФОНОВА А.А. при наркологическом освидетельствовании не обнаруживается, т.е. ТРИФОНОВ А.А. больным наркоманией не является.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ТРИФОНОВУ А.А., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит полное признание вины, явку с повинной по обоим преступлениям, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ТРИФОНОВА А.А., не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, при этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления по ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, а исправительным воздействием явится наказание, назначенное с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом категории совершенного преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, имущественного положения подсудимого, имеющего работу и стабильный доход, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о целесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая, что одно из совершенных ТРИФОНОВЫМ А.А. преступлений относится к категории тяжких ( ч.2 ст.228 УК РФ), окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТРИФОНОВА А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ТРИФОНОВУ А.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное ТРИФОНОВУ А.А. по настоящему приговору, считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ТРИФОНОВА А.А. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ТРИФОНОВУ А.А. до вступления в законную силу приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Федеральный судья: Миначёва Т.В.