Решение по делу № 2-1022/2013 от 24.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Толпегиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                         <НОМЕР> года по иску ЗАО «ЖИЛОЙ ДОМ» к НЕКРАСОВОЙ Любови Александровне, НЕКРАСОВУ Сергею Павловичу и НЕКРАСОВОЙ Гульнаре Исламовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Жилой Дом» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по Майскому проезду г. <АДРЕС>, собственником данного жилого помещения является ответчик Некрасова Л.А., ответчики Некрасов С.П. (сын), Некрасова Г.И. (сноха), - членами семьи собственника. За период с 01.12.2012 года по 30.04.2013 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 25 922 руб. 57 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена. В связи с чем, начислена пеня 440 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособный член семьи собственника жилого помещения несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 25 922 руб. 57 коп., пени 440  руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 990 руб. 88 коп.

Дело назначалось к слушанию на 18.06.2013 года, на 24.06.2013 года, однако истец, будучи извещенным, своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, к мировому судье не явился дважды, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении судебных заседаний, либо рассмотрении дела без участия истца мировому судье также не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, мировой судья не располагает.

            Таким образом, истец не явился к мировому судье по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения вслучае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Иск ЗАО «ЖИЛОЙ ДОМ» к НЕКРАСОВОЙ Любови Александровне, НЕКРАСОВУ Сергею Павловичу и НЕКРАСОВОЙ Гульнаре Исламовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

            Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            На определение может быть подана частная жалоба в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мировой судья:                                                            А.В. Гросул