Дело № 2-949/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 15 июня 2017 года
И.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска
Алтайского края Тарасенко О.Г.
при секретаре Спириной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края к Шапореву <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края (далее ГУ - УПФР) обратилось в суд с иском к Шапореву <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии за периоды с 27.07.2015 по 31.07.2015 в размере <НОМЕР> рублей, с 01.08.2015 по 31.12.2015 в размере <НОМЕР> рублей, с 01.01.2016 по 30.04.2016 в размере <НОМЕР> рублей, всего в размере <НОМЕР> рублей, также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании, по инициативе суда, на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отказа от иска не поступило.
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен по известному суду месту жительства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку их неявка не является препятствием для разрешения поставленного судом вопроса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в судебный участок № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по подсудности.
В судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска мировому судье судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края ответчик зарегистрирован в г. Барнауле Алтайского края по <АДРЕС>, и проживает там с <ДАТА8> по настоящее время, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.2, 3 ФЗ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с Законом Алтайского края № 20-ЗС от 11.02.2008 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» ул. Г. Исакова, 107 в г. Барнауле Алтайского края входит в границы судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края.
В отделе адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю не содержится сведений о том, что ответчик зарегистрирован по месту временного пребывания на территории, входящей в границы судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края, по адресу, указанному в иске, на момент подачи иска ответчик не был зарегистрирован, следовательно, исходя из принципа публичной достоверности регистрации гражданина по месту жительства, суд приходит к выводу, что данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края.
Истец предъявил иск по известному ему месту жительства ответчика, однако на момент предъявления иска ответчик проживает и зарегистрирована по другому адресу.
Таким образом, данное дело неподсудно мировому судье судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края, принято к производству ошибочно с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В силу подпункта 3 пункта 2 ст. 33 ГПК РФ дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края к Шапореву <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края (656031, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5) по подсудности.
Руководствуясь подп.3 п.2 ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края к Шапореву <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по подсудности по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Новоалтайский городской суд Алтайского края через судебный участок в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья подпись О.Г. Тарасенко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>