Решение по делу № 5-650/2020 от 23.11.2020

Дело <НОМЕР> год                                                  РД <АДРЕС> дом <НОМЕР>

УИД 05ms0043-01-2020-002661-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС> РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД, исполняющий обязанности  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД, <ФИО1>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, в течение года неоднократно привлекаемого к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Привлекаемому к административной ответственности <ФИО2> Ш.М.-Х. разъяснены права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.  Права понятны, ходатайств не поступило. 

У С Т А Н О В И Л :

            <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,  предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

            Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СО за <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> в 22 часа 09 минут на 391 км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО2> Ш.М.-Х., следуя на автомашине «Тойота Королла» за государственными номерными знаками М 742 ЕВ 750 РУС,  в нарушение п.1.3, п.11.4 ПДД РФ, выехал в нарушение ПДД на полосу встречного движения и совершил обгон попутных транспортных средств, пересек сплошную линию 1.1, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         Допрошенный в судебном заседании водитель <ФИО2> Ш.М.-Х. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признал полностью. 

         Суд, выслушав <ФИО2> Ш.М.-Х., исследовав представленные материалы дела,  приходит к следующему.

          Как установлено судом, <ДАТА3> в 22 часа 09 минут на 391 км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО2> Ш.М.-Х., следуя на автомашине «Тойота Королла» за государственными номерными знаками М 742 ЕВ 750 РУС выехал на полосу встречного движения и совершил обгон попутных транспортных средств, пересек сплошную линию 1.1, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, помимо признания своей вины <ФИО2> Ш.М.-Х.  в   совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, объективно подтверждаются:

            - протоколом  об административном правонарушении серии 05 СО за <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> в 22 часа 09 минут на 391 км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО2> Ш.М.-Х., следуя на автомашине «Тойота Королла» за государственными номерными знаками М 742 ЕВ 750 РУС,  в нарушение п.1.3, п.11.4 ПДД РФ, выехал в нарушение ПДД на полосу встречного движения и совершил обгон попутных транспортных средств, пересек сплошную линию 1.1, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

           - CD-диском, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении;

           - из карточки учета административных правонарушений от <ДАТА4>  усматривается, что в течение года водитель <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

           - рапортом инспектора ДПС 3 взвода батальона Полка ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции <ФИО4> М.Р.;

          -  объяснением <ФИО5>, отобранным <ДАТА5> инспектором ДПС 3 взвода батальона Полка ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции <ФИО6>

           Водитель обязан знать, что запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

           Между тем, водитель <ФИО2> Ш.М.-Х., следуя на автомашине «Тойота Королла» за государственными номерными знаками М 742 ЕВ 750 РУС, выехал в нарушение ПДД на полосу встречного движения и совершил обгон попутных транспортных средств.

             Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

            При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения (в начале маневра обгона или при завершении данного маневра), транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> за <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

            Противоправный выезд на сторону дороги,  предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи  с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

           Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО7> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,  за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

            При этом суд считает возможным принять за основу протокол об административном правонарушении серии 05 СО за <НОМЕР> от <ДАТА5>, СD - диск, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.

             Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО2> Ш.М.-Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, также принимает во внимание признание своей вины <ФИО2> Ш.М.-Х. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, также принимает во внимание, что в течение года <ФИО2> Ш.М.-Х. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях <ФИО2> Ш.М.-Х. отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией данной статьи.

Оснований к лишению правонарушителя права управления транспортными средствами суд не находит.

 На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10  КоАП РФ, мировой судья    

П О С Т А Н О В И Л :

           Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России БИК <НОМЕР> ОКТМО 82701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810405200580071354.

При оплате квитанцию предоставить в судебный участок <НОМЕР> гор. Кизляра РД по адресу: РД <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> д.<НОМЕР>.

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО2> Ш.М.-Х., что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО2> Ш.М.-Х., что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6 и 7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5ст. 12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

    Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  гор. Кизляра РД.

Мировой судья                                                                  <ФИО1>