Решение по делу № 2-20/2011 от 09.02.2011

                                                         Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     09 февраля  2011 г.                                                                                                   Шентала

     Мировой судья судебного участка №161  <АДРЕС> области Афанасьева С.Н.,

      с участием представителя ответчика - адвоката Русяева В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09.02.11г.,

при секретаре судебного заседания Домниной Н.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Кожиной С.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 29 280 рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 078 рублей 40 копеек,

           УСТАНОВИЛ:

          Истец - Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском к Кожиной С.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 29 280 рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 078 рублей 40 копеек. Из искового заявления следует, что истец <ДАТА3> заключил с ответчиком договор займа <НОМЕР>, согласно которого передал истцу в долг 3000 рублей до <ДАТА4> с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 2% от суммы займа. То есть, истец и ответчик пришли к соглашению, что <ДАТА4> ответчик возвратит истцу сумму займа с начисленными процентами всего в размере 3 960 рублей. В случае просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. В связи с просрочкой выплаты долга у Кожиной С.Н. перед истцом по состоянию на <ДАТА5> образовалась задолженность в размере 29 280 рублей.

         Истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности, а так же судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл; истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кожина С.Н. в судебное заседание не прибыла.  Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «адресат не проживает»; согласно адресной справке УФМС России <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе от 31.01.11,  ответчик  проживает в <АДРЕС> районе по адресу: <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>. Таким образом, это последнее известное место жительства ответчика, в связи с чем, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд рассматривает данное дело.

Представитель ответчика - адвокат Русяев В.В. пояснил, что иск не признает, поскольку в отсутствие ответчика не может согласовать с ней свою позицию. 

          Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Кожиной С.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 29 280 рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 078 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

         <ДАТА7> между истцом - ООО «Магазин Малого Кредитования» и ответчиком - Кожиной С.Н. заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым займодавец - ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил заемщику Кожиной С.Н. денежный заем в размере 3000 рублей.  Согласно п.1.1 Договора, на сумму займа  производится начисление процентов за пользование кредитом в размере 2 % в день, то есть, 732 % в год. В соответствии с п.3.1 Договора, кредит Кожиной С.Н. был предоставлен сроком до <ДАТА4>, то есть, сумма займа вместе с процентами подлежала уплате в установленный договором срок в размере  3 6900 рублей.  Стороны , как видно из п. 7.2 Договора, пришли к соглашению о том, что в случае просрочки уплаты процентов более, чем на 30 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. Поскольку ответчик своих договорных обязательств не  выполнил, расчет задолженности по состоянию на <ДАТА5> является следующим:

Основной долг -3000 рублей;

Проценты за пользование кредитом с <ДАТА3> по <ДАТА5>, то есть, за 433  день, в размере 2 % , то есть, 60 рублей в день, -- 25 980 рублей;

Штраф - 300 рублей, ИГОГО: 29 280 рублей.

        Подвергать сомнению представленный расчет задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется.

         На основании ст.ст. 363, 807-811 ГК РФ, ответчик обязана возвратить истцу сумму займа, проценты за пользование кредитом, с условием применения к заемщику последствий нарушения ими условий договора займа.

        Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится и государственная пошлина.

       Из копии платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> видно, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере  1 078 рублей 40 копеек. Расчет размера государственной пошлины произведен верно.

         Руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 98,  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск  Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить.

Взыскать с  Кожиной С.Н. в  пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Магазин Малого Кредитования» в качестве  задолженности по  договору займа 29 280 рублей,   в качестве в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 078 рублей 40 копеек, а ВСЕГО 30 358 (тридцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 40 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

   Мировой судья                                                                         С.Н.Афанасьева