Решение по делу № 1-82/2016 от 29.06.2016

Дело № 1-82/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года п.Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области Сивашов Д.В.,

при секретаре Рашидовой С.Х.,

с участием государственного обвинителя - Ануфриева С.В.,

защитника адвоката Пеньковой Н.Н. удостоверение № 1144, ордер №9 от 25.05.2016г, потерпевших Ефремовой Е.В., Силивончук А.Г., представителя потерпевшей Ефремовой Е.В.- адвоката Галкина Г.К., удостоверение №843, ордер №555 от 25.05.2016г., подсудимого Лазарева Р.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лазарева <ФИО1> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее - профессиональное, женатого, военнообязанного, работающего поликлиника ГУЗ «Областной госпиталь для ветеранов войн» вахтером, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2000 года рождения и малолетнего ребенка инвалида 2011 года рождения, ранее судимого 01.02.2002 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ Лазареву Р.В. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от психического расстройства; постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08.11.2005 года амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра в отношении осужденного Лазарева Р.В. прекращено; постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23.03.2009 года осужденный Лазарев Р.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саратова от 01.02.2002 года в колонию - поселение; постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 24.06.2011 года осужденный Лазарев Р.В. освобожден условно досрочно на 11 месяцев 03 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лазарев Р.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, Ефремовой Е.В. вызвавшего кратковременное расстройство ее здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, угрожал убийством Силивончук А.Г., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и совершил иные насильственные действия в отношении Силивончук А.Г., причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: В период времени с 23 часов 50 минут 26.09.2015 года по 00 часов 20 минут 27.09.2015 года, более точное время в ходе дознания установлено не было, Лазарев Р.В., имея при себе нож хозяйственно - бытового назначения, приехал на турбазу «Рассвет», расположенную у <АДРЕС>

Кроме того, в период времени с 23 часов 50 минут 26.09.2015 года по 00 часов 20 минут 27.09.2015 года, более точное время в ходе дознания установлено не было, Лазарев Роман Валерьевич, 20.02.1978 года рождения, находился в одной комнате с Ефремовой Е.В. в помещении домика № 3, расположенного на территории турбазы «Рассвет» у <АДРЕС>, где в соседней комнате находился Силивончук А.Г. В указанный период времени и в указанном месте между Лазаревым Р.В. и Ефремовой Е.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого, Лазарев Р.В., будучи агрессивно настроенным, правой рукой достал из чехла, находящегося на его брючном ремне, нож хозяйственно - бытового назначения, металлической рукояткой которого стал наносить удары Ефремовой Е.В. Услышав крики последней, Силивончук А.Г. прошел в комнату, где находились Лазарев Р.В. и Ефремова Е.В. и, увидев происходящее, потребовал, чтобы Лазарев Р.В. прекратил свои противоправные действия в отношении последней. Здесь, в указанный период времени и в указанном месте у Лазарева Р.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Силивончук А.Г. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последнего. Немедленно реализуя свои преступные намерения, Лазарев Р.В. высказал в адрес Силивончук А.Г. угрозу убийством и, удерживая нож в правой руке, стал приближаться к последнему. В подтверждении своей угрозы, Лазарев Р.В. с целью психического воздействия, желая вызвать у Силивончук А.Г. реальное восприятие его намерений исполнить высказанную угрозу убийством, а равно чувство страха за свою жизнь, стал неоднократно замахиваться на Силивончук А.Г. ножом, а также делая выпады в сторону последнего, при этом нанося множественные тычковые удары, метясь в область его груди и живота. Силивончук А.Г., реально воспринимая высказанную Лазаревым Р.В. угрозу убийством, стал пятиться от Лазарева Р.В. к входной двери, при этом, пытаясь увернуться от тычковых ударов ножом и прикрываясь руками. Присутствующая при происходящем Ефремова Е.В., испугавшись за жизнь Силивончук А.Г., с целью прекратить противоправные действия Лазарева Р.В., прыгнула на спину последнего, чем отвлекла его внимание от Силивончук А.Г. и тем самым прекратила его противоправные действия.

Кроме того, в период времени с 23 часов 50 минут 26.09.2015 года по 00 часов 20 минут 27.09.2015 года, более точное время в ходе дознания установлено не было, Лазарев Роман Валерьевич, 20.02.1978 года рождения, находился в одной комнате с Ефремовой Е.В. в помещении домика № 3, расположенного на территории турбазы «Рассвет» у <АДРЕС>.   

В результате преступных действий Лазарева Р.В., согласно заключению эксперта №987 от 15.04.2016г. у гр. Силивончук А.Г. имелись: ссадина в височной области слева, колото-резанная рана правого плеча, резаная рана 2 пальца правой кисти. Ссадина в височной области слева возникла от воздействия тупого твердого предмета, от одного травматического воздействия. Колото-резаная рана правого плеча, резаная рана 2 пальца правой кисти - возникли от действия колюще-режущего орудия от не менее 2-х травматических воздействий. Все повреждения могли быть получены 27.09.15г. как вместе, так и по отдельности - расцениваются как не причинившие вред здоровью. Локализация ссадины на лице не исключает возможности получения ее при падении с высоты собственного роста и ударе о тупую твердую поверхность.

В судебном заседании в предъявленном обвинении по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью Ефремовой Е.В. вызвавшего кратковременное расстройство ее здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч.1 ст.119 УК РФ по факту угрозы убийством Силивончук А.Г., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст.116 УК РФ в совершении иных насильственных действий в отношении Силивончук А.Г., причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, Лазарев Р.В. вину не признал полностью. При этом из его показаний следует, что с Герасимовой А.М. ранее сожительствовал, но продолжал общаться. 26.09.2015г собирался встретиться с Герасимовой А.М., но узнал, что она отдыхает на турбазе. Позже Герасимова сообщила ему, что к ней пристают, и просила забрать, так как ее парень не может найти. Он с братом Герасимовой и его другом приехали на турбазу. В домике была Ефремова и Герасимова, которой он предложил отвезти домой, но Ефремова была пьяна, махала руками и упала назад. Из соседней комнаты вышел Силивончук и спросил его о том, что он здесь творить. Ему был дан ответ, что ничего. Ефремова стала кричать: «Мочи его он бывший зек, нам ничего не будет». Ему последовал удар в ухо, которого он не ожидал. Ефремова накинулась на него, ударяя по правому плечу. Он не знал, как оттолкнуть ее от себя, а Силивончук наносил удары по голове, а Ефремова с другой стороны. Ему наносили удары, а он защищался. Он почувствовал удар в спину. После удара он почувствовал, что на него набрасываются все втроем. Он развернулся, чтобы убежать, увидел мангал и взял оттуда пруток. Из домика вышли Саша, Елена, а Саша маленького роста стоял около домика. Рядом собака. Ефремова обошла его с другой стороны и бросилась на него. Он, отмахиваясь прутком задел Александра, второго Александра и Елене нанес удары. Но ударял, чтобы Ефремова к нему не приближалась. Он от них отбивался. Когда полицейский спросил, что случилось, то они ему сказали, да вот пришел с пистолетом, ножом. До приезда сотрудника полиции, Александр маленького роста, нашел арматуру, пистолет, нож бросил ко нему и сказал, что это его срок. Когда он в домик заходил и выходил, то рядом брата Герасимовой и Тему не видел. Угрозы убийством не высказывал, ножом удары не наносил, так как ножа у меня не было. Оборонялся. Подтвердил время и место произошедших событий, присутствие на месте конфликта Герасимовой А.М., Ефремовой Е.В., Силивончук А.Г., Тема А.В., Евсеева А.В., Зинкиной Е.Ф.. Считает, что потерпевшие и свидетели его оговаривают. В части гражданского иска Ефремовой Е.В. о компенсации морального вреда не признал. Готов был Ефремовой Е.В. отдать30000 рублей, но она отказалась.

Виновность подсудимого Лазарева Р.В. в совершении преступлений, несмотря на отрицание им вины, по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью Ефремовой Е.В. совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, по факту угрозы убийством Силивончук А.Г. и по факту совершения в отношении Силивончук А.Г. иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль,, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

По факту умышленного причинения легкого вреда здоровью Ефремовой Е.В. совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, вина Лазарева Р.В.. подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- заявлением Ефремовой Е.В. от 27.09.2015г., в котором она заявляет о том, что ночью 27.09.2015г. она получила телесные повреждения арматурой и тыльной стороной ножа в область лба, спины и ягодиц от Лазарева Романа, который находясь на турбазе, стал наносить ей побои (т. 1 л.д.8);

-заявлением Ефремовой Е.В. от 21.04.2016г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Лазарева Романа Валерьевича, который 27.09.2015г. примерно в 01 час 00 минут, находясь на территории базы отдыха «Рассвет» у с.Усть - Курдюм Саратовского района Саратовской области, нанес ей телесные повреждения обухом ножа и металлическим предметом в область лбы, спины, груди и ягодиц (т.3 л.д.3).

- показаниями потерпевшей Ефремовой Е.В., которая подтвердила, что в 26.09.2015 года в вечернее время находилась на турбазе «Рассвет», расположенной у с. Усть - Курдюм Саратовского района Саратовской области вместе с Евсеевым А.В., <ФИО2> лежала с краю кровати. Когда зашел Лазарев Р.В., схватил Герасимову А.М. за руки, стащил ее с кровати на пол. После чего Лазарев стал кричать на Ефремову Е.В., что все из - за нее, что ее мало убить. Лазарев Р.В. схватил ее за волосы и ударил головой о стену 2-3 раза. От ударов она испытала физическую боль. Затем он достал нож из чехла, который висел у него на поясном ремне, и нанес ей тыльным обухом ножа в область головы не менее двух раз. Нож был большой черный с зазубринами Она ему кричать и это время в дом вбежал Силивончук, крикнув Лазареву Р.В.: «Ты что делаешь?». Лазарев отпустил Ефремову Е.В., развернувшись к Силивончук, направился к нему. При этом приближаясь, стал размахивать перед ним ножом и еще делал выпады, то есть пытался нанести ножом Силивончук тычковые удары. При этом он сказал Силивончук А.Г.: «Да я тебя сейчас вообще порешу!». Пыталась остановить Лазарева Р.В., кинулась на него и Лазарев чуть - чуть отвлекся. Силивончук успел сделать несколько шагов, а около мангала лежала ржавая железка. Лазарев схватил эту железку и побежал за Ефремовой Е.В., а она споткнулась, упала на землю на живот. Сразу после этого она почувствовала, что Лазарев стал наносить ей удары этой железкой в область поясницы один раз и три раза по ягодицам. По мере наказания согласна с государственным обвинителем, настаивает на удовлетворении иска к Лазареву Р.В. о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, так как до настоящего времени проходит лечение.- показаниями потерпевшего Силивончук А.Г., в соответствии с которыми он указал, что когда он переодевался Ефремова Е.В. и <ФИО3> находились в домике лежали на кровати. Услышал шум. Зашел Лазарев Р.В., начал дергать Герасимову А.М., стащив ее с кровати. Когда Лазарев Р.В. начал нападать на Ефремову Е.В., то он ему сделал замечание. На это замечание Лазарев ответил: «Кто ты такой, я тебя сейчас порешу». Он видел, как Лазарев нанес удар рукояткой по голове Елены. Лазарев держа нож за ручку, лезвием вверх делал в его сторону размахивающие, колющиеся удары. Лазарев сказал ему, что его «порешит», порезал пальцы. Он испугался за свою жизнь и начал отходить назад, а Лазарев начал на него наступать, размахивая ножом. При этом нанес ему кулаком не менее двух ударов в височную часть головы. Лазарев ткнул его ножом в предплечье. Ефремова накинулась на Лазарева сзади, срывая с него рубашку. Лазарев отвлекся на Ефремову. Она, убегая из домика, споткнулась и упала, а Лазарев Р.В. взял в руку арматуру и нанес Ефремовой удары.

- показаниями свидетеля <ФИО4> согласно которых, 26.09.2015 года он находился на турбазе «Рассвет», расположенной у с. Усть - Курдюм Саратовского района Саратовской области вместе с Ефремовой Е.В., <ФИО2> Силивончук А.Г., Герасимовой А.М., куда по звонку Герасимовой А.М., находящейся в сильном алкогольном опьянении, должен был приехал Роман с братом Герасимовой. Приехало трое человек. Один зашел в домик, второй прошел сел на стул, третий стоял на улице. Ефремова Е.В. и <ФИО3> находились в домике на кровати, при этом <ФИО3> спала. Когда зашел Роман, схватил Герасимову А.М. и она упала с кровати. После этого Лазарев стал бить Ефремову Е.В. Достал нож из чехла, и стал им бить Ефремову, говоря ей, что она животное и ее надо убить. Рукояткой ножа нанес ей не менее 3 ударов. Крови не было, была шишка на голове. Силивончук видит, что избивает Ефремову заступился за неё. Лазарев сразу накинулся на Силивончук начал размахивать ножом, со словами: «Я тебя сейчас порешу, ты кто такой», нанося тычковые удары в Силивончук не менее двух. Левой рукой нанес не менее четырех ударов по голове Силивончук, который отбиваясь, отходил назад. На руке у Силивончук был порез. Он в это время стоял на улице и разговаривал с другими людьми. Когда Ефремова выбежала на улицу, то споткнулась и упала. Лазарев хватает трубу правой рукой, нож в это время взял в левую руку и трубой начал наносить удары по спине, ягодицам Ефремовой не менеетрех ударов.

- показаниями свидетеля <ФИО2>. подтвердившей, что 26.09.2015 года она находилась на турбазе «Рассвет», расположенной у с. Усть - Курдюм Саратовского района Саратовской области вместе с Ефремовой Е.В., Силивончук А.Г., с Герасимовой А.М,, Евсеевым А.В.. Герасимова А.М., находилась в сильном алкогольном опьянении и по ее звонку приехал Роман с ножом и пистолетом. Она находилась на улице, а Ефремова и Герасимова в домике. Роман пошел в домик, вытащил Ефремову за волосы или за руку. Ефремова упала, а Лазарев взял арматуру и начал бить Ефремову по мягким тканям, по бедрам не менее 4-5ударов. Ефремовой были синяки на ноге и бедре, рубцы от арматуры, разбита голова, а Силивончук был весь исколотый, в крови, порезы на руке.

- показаниями свидетеля <ФИО5>, из которых следует, что 26.09.2015 года в вечернее время на турбазу «Рассвет», расположенную у с. Усть - Курдюм Саратовского района Саратовской области приезжал Лазарев Р.В., где в домике произошел конфликт между Лазаревым и Ефремовой. Бил ли кто кого в домике он не видел, но на улице видел как Лазарев трубой бил Ефремову несколько раз.

- в части показаниями свидетеля <ФИО3> в том, что  26.09.2015г она вместе с Ефремовой Е.В., Зинкиной Е.Ф., Евсеевым А.В., Силивончук А.Г. находилась турбазе «Рассвет», расположенной у с. Усть - Курдюм Саратовского района Саратовской области, куда приезжал Лазарев Р.В. по ее звонку и что она ранее сожительствовала с Лазаревым Р.В.. В остальной части ее показания суд считает недостоверными, направленными на защиту подсудимого.

На стадии предварительного расследования свидетель <ФИО6> (т.1 л.д.169-173) подтвердил показания потерпевших о наличие конфликта на турбазе, а со слов <ФИО7>, последний приезжал разбираться, так как считал, что в отношении его бывшей супруги совершались противоправные действия, а нож и пистолет он взял для самообороны. При этом <ФИО7> пояснения давал на добровольной основе. Визуально видел у потерпевших множественные ссадины, кровоподтеки и припухлости, порезы у <ФИО9>, <ФИО10>(т.1 122-124), подтвердил показания потерпевших о присутствии <ФИО7> на турбазе в момент конфликта и в части показания  свидетеля <ФИО5> о наличие конфликта на турбазе. Показания данных свидетелей были оглашены в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса.

Частично обстоятельства произошедшего подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО11>, подтвердившей, что <ДАТА13> ее дочь <ФИО3> в месте с <ФИО12> и водителем уехали на машине отдыхать и что ее дочь ранее сожительствовала с <ФИО7> частично показаниями свидетеля Джавадова Э.Ю.о.,  указавшим, что в сентябре 2015 года <ФИО3> находилась на турбазе с <ФИО12>

Объективно показания потерпевшей <ФИО12> и свидетелей подтверждены:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, в ходе которого был осмотрено помещение домика <НОМЕР>, расположенного на территории турбазы «Рассвет» у <АДРЕС>, а также прилегающая к указанному домику территория, в ходе осмотра которой примерно в метре от входа в домик на земле были обнаружены нож с рукояткой черного цвета с хромированными вставками, труба металлическая длиной 60 см. диаметром 16 мм, толстостенная и пистолет Р.08 <НОМЕР>Е84415. (т. 1 л.д.23-30).

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, в ходе которого были осмотрены: нож общей длинной 310 мм., фрагмент металлической трубы общей длиной 600 мм. и пистолет с маркировочными обозначениями «13Е84415» «Р.08»(т.2 л.д. 58-69).

- вещественными доказательствами: ножом общей длинной 310 мм., фрагментом металлической трубы общей длиной 600 мм. и пистолет с маркировочными обозначениями «13Е84415» «Р.08» (т.2 л.д.70-71).

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, в соответствии с которым нож, изъятый на территории турбазы «Рассвет», расположенной у <АДРЕС>, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (т.1 л.д. 241-242)

-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> у гр. <ФИО12> имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, кровоподтек в лобной области справа и слева; кровоподтек на передней поверхности груди справа и слева, кровоподтек на правом плече, кровоподтеки на правом предплечье, кровоподтек в области левого плечевого сустава, кровоподтеки на правом бедре, кровоподтек и ссадина на правой голени, кровоподтек в левой ягодичной области, кровоподтек и ссадина на левой голени. Закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, кровоподтек в лобной области справа и слева оцениваются в совокупности, т.к. расположены на голове, взаимно друг друга отягощают, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до 21 дня включительно от момента причинения травмы). Длительность амбулаторного лечения при оценке степени тяжести вреда здоровью во внимание не принималась, т.к. связана с тактикой лечащих врачей, которые оценивают субъективную симптоматику и при наличии упорных характерных жалоб продолжают лечение и наблюдение во избежание развития осложнений. Судебно - медицинский эксперт оценивал объективную неврологическую симптоматику, которая полностью регрессировала в течение 21 суток. Все остальные повреждения возникли от воздействий тупого(-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. Все повреждения могли быть причинены <ДАТА12> от не менее 13-15 травматических воздействий. Любое из повреждений по отдельности могло возникнуть при падении с высоты собственного роста и ударе о тупую твердую поверхность, однако все они одномоментно при данном механизме травмы образоваться не могли (т.2 26-31).

Кроме того вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждена и иными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.04.2016г., согласно которого в действиях Лазарева Романа Валерьевича, 20.02.1978 г.р. по факту причинения телесных повреждений Ефремовой Е.В. 27.09.2015г. на базе отдыха «Рассвет» у с.Усть - Курдюм Саратовского района Саратовской области усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. (т. 3 л.д.5);

по факту угрозы убийством Силивончук А.Г. вина Лазарева Р.В. подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- заявлением Силивончук А.Г. от 27.09.2015г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Лазарева Романа Валерьевича, 1978 года рождения, который 27.09.2015г. примерно в 01 час 00 минут на территории турбазы «Рассвет» в с. Усть - Курдюм Саратовского района Саратовской области, угрожал ему физической расправой при помощи ножа, угрожая убийством. (т. 1 л.д.19);

- показаниями потерпевшего Силивончук А.Г., в соответствии с которыми он указал, что когда он переодевался Ефремова Е.В. и <ФИО3>страшно, боясь за жизнь, и испытывал физическую боль.

- показаниями потерпевшей Ефремовой Е.В., которая подтвердила, что в 26.09.2015 года в вечернее время находилась на турбазе «Рассвет», расположенной у с. Усть - Курдюм Саратовского района Саратовской области вместе с Евсеевым А.В., <ФИО2> находились в домике на кровати, при этом <ФИО3> лежала с краю кровати. Когда зашел Лазарев Р.В., схватил Герасимову А.М. за руки, стащил ее с кровати на пол. После чего Лазарев стал кричать на Ефремову Е.В., что все из - за нее, что ее мало убить. Лазарев Р.В. схватил ее за волосы и ударил головой о стену 2-3 раза. От ударов она испытала физическую боль. Затем он достал нож из чехла, который висел у него на поясном ремне, и нанес ей тыльным обухом ножа в область головы не менее двух раз. Нож был большой черный с зазубринами Она ему кричать и это время в дом вбежал Силивончук, крикнув Лазареву Р.В.: «Ты что делаешь?». Лазарев отпустил Ефремову Е.В., развернувшись к Силивончук, направился к нему. При этом приближаясь, стал размахивать перед ним ножом и еще делал выпады, то есть пытался нанести ножом Силивончук тычковые удары. При этом он сказал Силивончук А.Г.: «Да я тебя сейчас вообще порешу!». Пыталась остановить Лазарева Р.В., кинулась на него и Лазарев чуть - чуть отвлекся. Силивончук успел сделать несколько шагов, а около мангала лежала ржавая железка. Лазарев схватил эту железку и побежал за Ефремовой Е.В., а она споткнулась, упала на землю на живот. Сразу после этого она почувствовала, что Лазарев стал наносить ей удары этой железкой в областьпоясницы один раз и три раза по ягодицам.

- показаниями свидетеля <ФИО4> согласно которых, 26.09.2015 года он находился на турбазе «Рассвет», расположенной у с. Усть - Курдюм Саратовского района Саратовской области вместе с Ефремовой Е.В., <ФИО2> Силивончук А.Г., Герасимовой А.М., куда по звонку Герасимовой А.М., находящейся в сильном алкогольном опьянении, должен был приехал Роман с братом Герасимовой. Приехало трое человек. Один зашел в домик, второй прошел сел на стул, третий стоял на улице. Ефремова Е.В. и <ФИО3> находились в домике на кровати, при этом <ФИО3> спала. Когда зашел Роман, схватил Герасимову А.М. и она упала с кровати. После этого Лазарев стал бить Ефремову Е.В. Достал нож из чехла, и стал им бить Ефремову, говоря ей, что она животное и ее надо убить. Рукояткой ножа нанес ей не менее 3 ударов. Крови не было, была шишка на голове. Силивончук видит, что избивает Ефремову заступился за неё. Лазарев сразу накинулся на Силивончук начал размахивать ножом, со словами: «Я тебя сейчас порешу, ты кто такой», нанося тычковые удары в Силивончук не менее двух. Левой рукой нанес не менее четырех ударов по голове Силивончук, который отбиваясь, отходил назад. На руке у Силивончук был порез. Он в это время стоял на улице и разговаривал с другими людьми. Когда Ефремова выбежала на улицу, то споткнулась и упала. Лазарев хватает трубу правой рукой, нож в это время взял в левую руку и трубой начал наносить удары по спине, ягодицам Ефремовойне менее трех ударов.

- показаниями свидетеля <ФИО2>. подтвердившей, что 26.09.2015 года она находилась на турбазе «Рассвет», расположенной у с. Усть - Курдюм Саратовского района Саратовской области вместе с Ефремовой Е.В., Силивончук А.Г., с Герасимовой А.М,, Евсеевым А.В.. <ФИО3> находилась в сильном алкогольном опьянении и по ее звонку приехал Роман с ножом и пистолетом. Она находилась на улице, а Ефремова и Герасимова в домике. Роман пошел в домик, вытащил Ефремову за волосы или за руку. Ефремова упала, а Лазарев взял арматуру и начал бить Ефремову по мягким тканям, по бедрам не менее 4-5ударов. Ефремовой были синяки на ноге и бедре, рубцы от арматуры, разбита голова, а Силивончук был весь исколотый, в крови, порезы на руке.

- показаниями свидетеля <ФИО5>, из которых следует, что 26.09.2015 года в вечернее время на турбазу «Рассвет», расположенную у с. Усть - Курдюм Саратовского района Саратовской области приезжал Лазарев Р.В., где в домике произошел конфликт между Лазаревым и Ефремовой. Бил ли кто кого в домике он не видел, но на улице видел как Лазарев трубой бил Ефремову несколько раз.

- в части показаниями свидетеля <ФИО3> в том, что  26.09.2015г она вместе с Ефремовой Е.В., <ФИО2> Евсеевым А.В., Силивончук А.Г. находилась турбазе «Рассвет», расположенной у с. Усть - Курдюм Саратовского района Саратовской области, куда приезжал Лазарев Р.В. по ее звонку и что она ранее сожительствовала с Лазаревым Р.В.. В остальной части ее показания суд считает недостоверными, направленными на защиту подсудимого.

На стадии предварительного расследования свидетель <ФИО6> (т.1 л.д.169-173) подтвердил показания потерпевших о наличие конфликта на турбазе, а со слов <ФИО7>, последний приезжал разбираться, так как считал, что в отношении его бывшей супруги совершались противоправные действия, а нож и пистолет он взял для самообороны. При этом <ФИО7> пояснения давал на добровольной основе. Визуально видел у потерпевших множественные ссадины, кровоподтеки и припухлости, порезы у <ФИО9>, <ФИО10>(т.1 122-124), подтвердил показания потерпевших о присутствии <ФИО7> на турбазе в момент конфликта и в части показания  свидетеля <ФИО5> о наличие конфликта на турбазе. Показания данных свидетелей были оглашены в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса.

Частично обстоятельства произошедшего подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО11>, подтвердившей, что <ДАТА13> ее дочь <ФИО3> в месте с <ФИО12> и водителем уехали на машине отдыхать и что ее дочь ранее сожительствовала с <ФИО7> частично показаниями свидетеля Джавадова Э.Ю.о.,  указавшим, что в сентябре 2015 года <ФИО3> находилась на турбазе с <ФИО12>

Объективно показания потерпевшего <ФИО13> и свидетелей подтверждены:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, в ходе которого был осмотрено помещение домика <НОМЕР>, расположенного на территории турбазы «Рассвет» у <АДРЕС>, а также прилегающая к указанному домику территория, в ходе осмотра которой примерно в метре от входа в домик на земле были обнаружены нож с рукояткой черного цвета с хромированными вставками, труба металлическая длиной 60 см. диаметром 16 мм, толстостенная и пистолет Р.08 <НОМЕР>Е84415. (т. 1 л.д.23-30).

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, в ходе которого были осмотрены: нож общей длинной 310 мм., фрагмент металлической трубы общей длиной 600 мм. и пистолет с маркировочными обозначениями «13Е84415» «Р.08»(т.2 л.д. 58-69).

- вещественными доказательствами: ножом общей длинной 310 мм., фрагментом металлической трубы общей длиной 600 мм. и пистолет с маркировочными обозначениями «13Е84415» «Р.08» (т.2 л.д.70-71).

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, в соответствии с которым нож, изъятый на территории турбазы «Рассвет», расположенной у <АДРЕС>, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (т.1 л.д. 241-242)

заключением эксперта № 1987 от 15.04.2016г. из выводов которого следует, что у гр. Силивончук А.Г. имелись: ссадина в височной области слева, колото-резанная рана правого плеча, резаная рана 2 пальца правой кисти. Ссадина в височной области слева возникла от воздействия тупого твердого предмета, от одного травматического воздействия. Колото-резаная рана правого плеча, резаная рана 2 пальца правой кисти - возникли от действия колюще-режущего орудия от не менее 2-х травматических воздействий. Все повреждения могли быть получены <ДАТА12> как вместе, так и по отдельности - расцениваются как не причинившие вред здоровью. Локализация ссадины на лице не исключает возможности получения ее при падении с высоты собственного роста  и ударе о тупую твердую поверхность (т.2 л.д.2-4)

по факту совершения в отношении <ФИО13> иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, вина <ФИО7>, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- заявлением Силивончук А.Г. от 27.09.2015г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Лазарева Романа Валерьевича, 1978 года рождения, который 27.09.2015г. примерно в 01 час 00 минут на территории турбазы «Рассвет» в с. Усть - Курдюм Саратовского района Саратовской области, угрожал ему физической расправой при помощи ножа (т. 1 л.д.19);.

заявлением <ФИО13> от <ДАТА14>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО7>, 1978 года рождения, который <ДАТА14> примерно в 01 час 00 минут на территории базы отдыха «Рассвет» <АДРЕС> района, нанес ему телесные повреждения, используя при этом нож, тем самым причинив ему физическую боль(т.3 л.д.104).

- показаниями потерпевшего <ФИО13>, в соответствии с которыми он указал, что когда он переодевался <ФИО12>  и <ФИО3> находились в домике лежали на кровати. Услышал шум. Зашел Лазарев Р.В., начал дергать <ФИО3>, стащив ее с кровати. Когда Лазарев Р.В. начал нападать на Ефремову Е.В., то он ему сделал замечание. На это замечание Лазарев ответил: «Кто ты такой, я тебя сейчас порешу». Он видел, как Лазарев нанес удар рукояткой по голове Елены. Лазарев держа нож за ручку, лезвием вверх делал в его сторону размахивающие, колющиеся удары. Лазарев сказал ему, что его «порешит», порезал пальцы. Он испугался за свою жизнь и начал отходить назад, а Лазарев начал на него наступать, размахивая ножом. При этом нанес ему кулаком не менее двух ударов в височную часть головы. Лазарев ткнул его ножом в предплечье. Ефремова накинулась на Лазарева сзади, срывая с него рубашку. Лазарев отвлекся на Ефремову. Она, убегая из домика, споткнулась и упала, а Лазарев Р.В. взял в руку арматуру и нанес Ефремовой удары. По мере наказания согласен с государственным обвинителем. На тот момент ему было очень страшно, боясь за жизнь, и испытывал физическуюболь.

- показаниями потерпевшей <ФИО12>, которая подтвердила, что в <ДАТА9> в вечернее время находилась на турбазе «Рассвет», расположенной у <АДРЕС> вместе с <ФИО14>, <ФИО2> <ФИО13>, <ФИО3>, куда по звонку <ФИО3> приехал ее бывший сожитель Лазарев Р.В<ФИО15>. <ФИО12>  и <ФИО3> находились в домике на кровати, при этом <ФИО3> лежала с краю кровати. Когда зашел Лазарев Р.В., схватил <ФИО3> за руки, стащил ее с кровати на пол. После чего Лазарев стал кричать на <ФИО12>, что все из - за нее, что ее мало убить. Лазарев Р.В. схватил ее за волосы  и ударил головой о стену 2-3 раза. От ударов она испытала физическую боль. Затем он достал нож из чехла, который висел у него на поясном ремне, и нанес ей тыльным обухом ножа в область головы не менее двух раз. Нож был большой черный с зазубринами Она ему кричать и это время в дом вбежал Силивончук, крикнув Лазареву Р.В.: «Ты что делаешь?». Лазарев отпустил Ефремову Е.В., развернувшись к Силивончук, направился к нему. При этом приближаясь, стал размахивать перед ним ножом и еще делал выпады, то есть пытался нанести ножом Силивончук тычковые удары. При этом он сказал Силивончук А.Г.: «Да я тебя сейчас вообще порешу!». Пыталась остановить Лазарева Р.В., кинулась на него и Лазарев чуть - чуть отвлекся. Силивончук успел сделать несколько шагов, а около мангала лежала ржавая железка. Лазарев схватил эту железку и побежал за Ефремовой Е.В., а она споткнулась, упала на землю на живот. Сразу после этого она почувствовала, что Лазарев стал наносить ей удары этой железкой в область поясницы один раз и три раза по ягодицам.

- показаниями свидетеля <ФИО16>. согласно которых, <ДАТА9> он находился на турбазе «Рассвет», расположенной у <АДРЕС> вместе с <ФИО12>, <ФИО2> <ФИО13>, <ФИО3>, куда по звонку <ФИО3>, находящейся в сильном алкогольном опьянении, должен был приехал Роман с братом <ФИО3>. Приехало трое человек. Один зашел в домик, второй прошел сел на стул, третий  стоял на улице. <ФИО12> и <ФИО3> находились в домике на кровати, при этом <ФИО3> спала. Когда зашел Роман, схватил <ФИО3> и она упала с кровати. После этого Лазарев стал бить Ефремову Е.В. Достал нож из чехла, и стал им бить Ефремову, говоря ей, что она животное и ее надо убить. Рукояткой ножа нанес ей не менее 3 ударов. Крови не было, была шишка на голове. Силивончук видит, что избивает Ефремову заступился за неё. Лазарев сразу накинулся на Силивончук начал размахивать ножом, со словами: «Я тебя сейчас порешу, ты кто такой», нанося тычковые удары в Силивончук не менее двух. Левой рукой нанес не менее четырех ударов по голове Силивончук, который отбиваясь, отходил назад. На руке у Силивончук был порез. Он в это время стоял на улице и разговаривал с другими людьми. Когда Ефремова выбежала на улицу, то споткнулась и упала. Лазарев хватает трубу правой рукой, нож в это время взял в левую руку и трубой начал наносить удары по спине, ягодицам Ефремовой не менее трех ударов.

- показаниями свидетеля <ФИО2>. подтвердившей, что 26.09.2015 года она находилась на турбазе «Рассвет», расположенной у с. Усть - Курдюм Саратовского района Саратовской области вместе с Ефремовой Е.В., Силивончук А.Г., с Герасимовой А.М,, Евсеевым А.В.. <ФИО3> находилась в сильном алкогольном опьянении и по ее звонку приехал Роман с ножом и пистолетом. Она находилась на улице, а Ефремова и Герасимова в домике. Роман пошел в домик, вытащил Ефремову за волосы или за руку. Ефремова упала, а Лазарев взял арматуру и начал бить Ефремову по мягким тканям, по бедрам не менее 4-5ударов. Ефремовой были синяки на ноге и бедре, рубцы от арматуры, разбита голова, а Силивончук был весь исколотый, в крови, порезы на руке.

- показаниями свидетеля <ФИО5> из которых следует, что 26.09.2015 года в вечернее время на турбазу «Рассвет», расположенную у с. Усть - Курдюм Саратовского района Саратовской области приезжал Лазарев Р.В., где в домике произошел конфликт между Лазаревым и Ефремовой. Бил ли кто кого в домике он не видел, но на улице видел как Лазарев трубой бил Ефремову несколько раз. -в части показаниями свидетеля <ФИО3> в том, что  26.09.2015г она вместе с Ефремовой Е.В., <ФИО2> <ФИО14> Силивончук А.Г. находилась турбазе «Рассвет», расположенной у с. Усть - Курдюм Саратовского района Саратовской области, куда приезжал Лазарев Р.В. по ее звонку и что она ранее сожительствовала с Лазаревым Р.В.. В остальной части ее показания суд считает недостоверными, направленными на защиту подсудимого.

На стадии предварительного расследования свидетель <ФИО6> (т.1 л.д.169-173) подтвердил показания потерпевших о наличие конфликта на турбазе, а со слов Лазарева Р.В., последний приезжал разбираться так как считал, что в отношении его бывшей супруги совершались противоправные действия, а нож и пистолет он взял для самообороны. При этом Лазарев пояснения давал на добровольной основе. Визуально видел у потерпевших множественные ссадины, кровоподтеки и припухлости, порезы у <ФИО9>, <ФИО10>(т.1 122-124), подтвердил показания потерпевших о присутствии Лазарева Р.В. на турбазе в момент конфликта и в части показания  свидетеля <ФИО5> о наличие конфликта на турбазе. Показания данных свидетелей были оглашены в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса.

Частично обстоятельства произошедшего подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО11>, подтвердившей, что <ДАТА13> ее дочь <ФИО3> в месте с Ефремовой Е.В. и водителем уехали на машине отдыхать и что ее дочь ранее сожительствовала с Лазаревым Р.В. частично показаниями свидетеля <ФИО18>.,  указавшим, что в сентябре 2015 года <ФИО3> находилась на турбазе с Ефремовой Е.В.

Объективно показания потерпевшего Силивончук А.Г. и свидетелей подтверждены:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, в ходе которого был осмотрено помещение домика <НОМЕР>, расположенного на территории турбазы «Рассвет» у <АДРЕС>, а также прилегающая к указанному домику территория, в ходе осмотра которой примерно в метре от входа в домик на земле были обнаружены нож с рукояткой черного цвета с хромированными вставками, труба металлическая длиной 60 см. диаметром 16 мм, толстостенная и пистолет Р.08 <НОМЕР>Е84415. (т. 1 л.д.23-30).

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, в ходе которого были осмотрены: нож общей длинной 310 мм., фрагмент металлической трубы общей длиной 600 мм. и пистолет с маркировочными обозначениями «13Е84415» «Р.08»(т.2 л.д. 58-69).

- вещественными доказательствами: ножом общей длинной 310 мм., фрагментом металлической трубы общей длиной 600 мм. и пистолет с маркировочными обозначениями «13Е84415» «Р.08» (т.2 л.д.70-71).

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, в соответствии с которым нож, изъятый на территории турбазы «Рассвет», расположенной у <АДРЕС>, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (т.1 л.д. 241-242)

заключением эксперта № 1987 от 15.04.2016г. из выводов которого следует, что у гр. Силивончук А.Г. имелись: ссадина в височной области слева, колото-резанная рана правого плеча, резаная рана 2 пальца правой кисти. Ссадина в височной области слева возникла от воздействия тупого твердого предмета, от одного травматического воздействия. Колото-резаная рана правого плеча, резаная рана 2 пальца правой кисти - возникли от действия колюще-режущего орудия от не менее 2-х травматических воздействий. Все повреждения могли быть получены <ДАТА12> как вместе, так и по отдельности - расцениваются как не причинившие вред здоровью. Локализация ссадины на лице не исключает возможности получения ее при падении с высоты собственного роста  и ударе о тупую твердую поверхность (т.2 л.д.2-4)

На основании представленных стороной обвинения доказательств, суд считает вину Лазарева Р.В. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью Ефремовой Е.В. по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый достал из чехла, находящегося на его брючном ремне, нож хозяйственно-бытового назначения, и применяя указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, металлической рукояткой которого нанес не менее двух ударов в лобную область головы Ефремовой Е.В., чем причинил последней легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до 21 дня включительно от момента причинения травмы).

по факту угрозы убийством Силивончук А.Г. по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый, удерживая нож в правой руке, стал приближаться к потерпевшему Силивончук А.Г. и в подтверждении своей угрозы, Лазарев Р.В. с целью психического воздействия, желая вызвать у Силивончук А.Г. реальное восприятие его намерений исполнить высказанную угрозу убийством, а равно чувство страха за свою жизнь, стал неоднократно замахиваться на Силивончук А.Г. ножом, а также делая выпады в сторону последнего, при этом нанося множественные тычковые удары, метясь в область его груди и живота. При этом Силивончук А.Г. данные угрозы воспринимал реально.

по факту совершения в отношении Силивончук А.Г. иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, так как подсудимый, нанес Силивончук А.Г. ножом один тычковой удар в область правого плеча, причинил резанию рану 2 пальца правой кисти, а так же нанес не менее двух ударов кулаком левой руки в область лица последнего, тем самым причинив последнему в местах травматических воздействий физическую боль.

При этом, в основу приговора, суд закладывает показания, потерпевших Ефремовой Е.В., Силивончук А.Г., свидетелей <ФИО2> <ФИО16>., <ФИО5> <ФИО6> частично показания <ФИО19> <ФИО18>., <ФИО20>. указывающих на присутствие Ефремовой Е.В., Силивончук А.Г., Лазарева Р.В. на месте происшествия, частично показания подсудимого Лазарева Р.В., в которых он подтвердил, присутствующие потерпевших и свидетелей в момент конфликта. Сведения, изложенные в данных доказательствах, суд признаёт соответствующим действительности, поскольку они содержат полную, подробную и последовательную информацию об умысле подсудимого на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей с применением предмета используемого в качестве оружия, угрозы убийством и совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, способе и обстоятельствах совершения данных преступлений, в деталях согласуются друг с другом и другими доказательствами, при этом прямо указывают на Лазарева Р.В., как на лицо, совершившее данные преступления.

К показаниям свидетеля Герасимовой А.М., кроме указывающих на то, что 26.09.2015г она вместе с <ФИО12> <ФИО2> <ФИО14> Силивончук А.Г. находилась турбазе «Рассвет», расположенной у с. Усть - Курдюм Саратовского района Саратовской области, куда приезжал Лазарев Р.В. по ее звонку и что она ранее сожительствовала с Лазаревым Р.В., суд относиться критически, поскольку ее показания противоречат другим доказательствам. Суд считает, что данный свидетель заинтересован в исходе дела, поскольку <ФИО3> ранее сожительствовала с подсудимым, и с его слов продолжает поддерживатьс ним отношения.

Показания свидетеля Макаровой Н.В. суд не принимает во внимание, так как она очевидцем событий не была.

Показания подсудимого Лазарева Р.В. данные им в судебном заседании в части того, что ножа у него с собой не было, он ударов потерпевшей <ФИО21>. не наносил, а лишь только мог ее случайно задеть, когда отмахивался трубой, что потерпевшему Силивончук А.Г. не угрожал, так как у него не было ножа и умышлено ударов ему так же не наносил, а только оборонялся, что потерпевшие и свидетели <ФИО5> <ФИО4> А.В., <ФИО6> <ФИО2> Е.Ф. его оговаривают, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, и считает их способом избежать ответственности за совершенные ими преступления, чтобы уйти от наказания.

Доводы защитника в том, что Ефремова Е.В. вмешивалась в личную жизнь Герасимовой А.М., что Лазарев Р.В. после отбытия наказания ведет безупречный образ жизни, что показания свидетелей обвинения и потерпевших <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО24> - противоречивы, что они, являясь очевидцами происшествия, являются на момент событий работниками правоохранительных системы и являются очень близкими друзьями более 10 лет, и что к их показаниям следует отнестись критически, что Лазарев воспринимал реальную опасность грозившую Герасимовой, суд считает не состоятельными, поскольку показания свидетелей и потерпевших согласуются с другими доказательствами, подтверждающими совершение Лазаревым Р.В. вменяемых ему преступлений. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Кроме того, суд считает данные доводы, как линию защиты, направленную на улучшение положения подсудимого.

Разрешая вопрос о вменяемости, мировой судья исходит из того, что Лазарев Р.В. на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.185), согласно заключения амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № 516 от 22.04.2016г.(т.2 л.д.53-54), Лазарев Р.В. в период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния в состоянии какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а обнаруживал травматическое поражение головного мозга с эмоционально-волевой неустойчивостью и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; Лазарев Р.В. в настоящее время обнаруживает травматическое поражение головного мозга с эмоционально-волевой неустойчивостью, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, мировой судья признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым хотя и относятся к категории небольшой тяжести в силу статьи 15 УК РФ, однако общественно опасны, поскольку преступления, совершенные подсудимым посягают на конституционные права граждан, связанные с неприкосновенностью жизни и здоровья, все они явились окоченными.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства посредственно (т.2 л.д.187), по месту работы положительно, ранее судим (т.2 л.д. 170, 173-178, 181, 184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с положением ст. 61 УК РФ, суд признает нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д.208), малолетнего ребенка-инвалида жены, больного брата и пожилой матери.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому согласно п.«а» ч.1. ст.63 УК РФ является рецидив преступлений по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 01.02.2002 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное и семейное положение, состояние здоровья, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Лазареву Р.В. в качестве меры наказания по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - лишение свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ лишение свободы, по ч.1 ст. 116 УК РФ - исправительные работы и суд считает, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Учитывая, что преступления совершённые подсудимым относятся к категории небольшой тяжести, то на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд считает возможным назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Назначая Лазареву Р.В. вид исправительного учреждения, исправительную колонию строго режима, суд исходит из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как Лазарев Р.В. хотя и совершил преступления небольшой тяжести, но ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при наличии рецидива преступлений.

Мировой судья полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению Лазарева Р.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая заявленный гражданский иск Ефремовой <ФИО25> к Лазареву <ФИО26> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мировой судья считает, что как Ефремова Е.В. безусловно имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку совершенным в отношении нее преступлением ей причинены нравственные и физические страдания. Но, учитывая характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, поскольку Лазаревым Р.В. причинен легкий вред здоровью, а так же, учитывая материальное положение подсудимого, требования справедливости и соразмерности, мировой судья приходит к выводу, что заявленные требования <ФИО21>. необходимо удовлетворить частично, в размере 30000 рублей. В остальной части требований <ФИО21>. следуетотказать. Руководствуясь статьями302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

приговорил:

Лазарева <ФИО27> совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по факту причинения легкого вреда здоровью Ефремовой Е.В. в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

- по ч.1 ст.119 УК РФ по факту грозы убийством Силивончук А.Г. в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

- по ч.1 ст.116 УК РФ по факту совершения в отношении Силивончук А.Г. иных насильственных действий - исправительные работы на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 процентов заработка.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить Лазареву Р.В. в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Лазареву Р.В. изменить, заключив его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Лазареву Р.В. исчислять с 29 июня 2016 года.

Гражданский иск Ефремовой <ФИО25> к Лазареву <ФИО26> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ефремовой <ФИО25> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением с Лазарева <ФИО28> тысяч) рублей. В остальной части требований Ефремовой Е.В., отказать.

Вещественные доказательства по делу: нож общей длинной 310 мм, фрагмент металлической трубы общей длинной 600 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.В.<ФИО29>