Решение по делу № 4-136/2020 от 30.01.2020

Дело № 5-136/2020                                                                                                                    КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 30 января 2020 годаМировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, ул. Чапаева, дом 11,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Третьяковой <ФИО>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Третьяковой  Ольги Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

23 апреля 2019 года почасти 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному  штрафу  в размере  1000 рублей;

привлекаемого к административной ответственности по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Третьякова <ФИО> являясь лицом, в отношении которого решением Няндомского  районного суда Архангельской области от 05 марта 2019 года установлен административный надзор на срок два года, с установлением ограничений, в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, являясь лицом, привлеченным постановлением по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2019 года к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно утвержденному графику без уважительных причин не явилась 20 января 2020 годана регистрацию в отдел  полиции по адресу: <АДРЕС>, таким образом повторно допустила несоблюдение установленного ограничения.

В судебном заседании Третьякова <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные выше.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Третьяковой  в совершении административного правонарушения установленной.

Факт совершения Третьяковой административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 22 января 2020 года, рапортом сотрудника полиции от 20 января 2020 года; копиями решений Няндомского районного суда Архангельской области от 05 марта 2019 года и 21 октября 2019 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2019 года; графиком прибытия поднадзорного на регистрацию, утвержденным 11 ноября 2019 года.

Действия Третьяковой судья квалифицирует по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Третьякова подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Третьякова совершила административное правонарушение, направленное против порядка управления. Ранее  привлекалась к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Третьяковой, относится признание  вины.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность Третьяковой, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, предусмотренные частью 1 указанной статьи, в том числе повторное  совершение однородного  административного  правонарушения, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

С учетом изложенного, виновной следует назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Лицом, в  отношении которого  не  может  быть применено  административное наказание  в виде обязательных работ, Третьякова <ФИО>не является.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Третьякову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей  административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Разъяснить Третьяковой <ФИО> что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, она может быть привлечена к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    подпись

Копия  верна.

Мировой  судья                                                                                                             О.Ю. Хапинина