Решение по делу № 5-607/2015 от 22.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 октября 2015 года                                                                                          г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205,Без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

      рассмотрев материалы дела <НОМЕР> по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.20.25 КРФоАП,  в отношении

<ФИО1> Дмитрия Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 68-211, не работающего,

УСТАНОВИЛ

       <ДАТА3> в 23-30 час. на ул. <АДРЕС>, 68, г. Тольятти,  <АДРЕС> области обнаружен  гр-н Кузнецов Д.О., который не оплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 500 руб. по ч.2 ст.12.9 КРФоАП, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

      В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела находится возврат почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Причин неявки лицо суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявило.

      При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА6> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343."

Исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КРФоАП установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, постановлением от <ДАТА8> <ФИО2>признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Сведений об уплате административного штрафа, назначенного постановлением от <ДАТА9> не имеется.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КРФоАП лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Факт совершения <ФИО2>административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 723787 от <ДАТА3>, карточкой учета нарушений ПДД и справкой о нарушении ПДД.

Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что ранее <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафов, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, личность правонарушителя, который в судебное заседание не явился, пояснений суду не предоставил, не имеет постоянного места работы и штрафы не оплачивает.

Таким образом,  суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде обязательных работ, поскольку последний, не имеет материальной возможности оплатить штраф.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ

       Признать <ФИО1> Дмитрия Олеговича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП за неуплату административного штрафа по постановлению от <ДАТА8> и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов.

       Обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

       Копию постановления направить судебным приставам-исполнителям <АДРЕС> района г. Тольятти для исполнения.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

 Мировой судья                                                                                                                 Грачева Н.А.