Решение по делу № 13а-69/2021 от 20.04.2021

Дело № 13А-69/2021 (2-701/2017) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2021 года с. Камень-Рыболов Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Зипанд Т.Е., при секретаре судебного заседания - Баталовой С.А., рассмотрев заявление ИП Корнилова Станислава Юрьевича о процессуальном правопреемстве, У С Т А Н О В И Л : Мировым судьей судебного участка № 109 Ханкайского судебного района 17.11.2017 года был выдан судебный приказ № 2-701/2017 по заявлению ООО «Микрофинанс-Владивосток» о взыскании с Косенко Анны Викторовны задолженности по договору займа от 21.09.2015 г. Судебный приказ вступил в законную силу 06.12.2017 г., направлен взыскателю для предъявления к исполнению. 06.04.2021 г. ИП Корнилов Станислав Юрьевич обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором указал, что 14.01.2019 г. между ООО «Микрофинанс-Владивосток» и ИП Корниловым С.Ю. был заключен договор уступки прав требования № 03-14/01/19 согласно которому право требования задолженности было уступлено ИП Корнилову Станиславу Юрьевичу. Просит произвести процессуальное правопреемство, а именно заменить ООО «Микрофинанс-Владивосток» на его правопреемника ИП Корнилова Станислава Юрьевича рассмотреть заявление в его отсутствие. В судебное заседание представитель ООО «Микрофинанс-Владивосток», должник, представитель ОСП в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Суд признал возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц. Рассмотрев данное заявление, приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица и т.д.), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стации гражданского судопроизводства. Аналогичные положения закреплены в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.01.2019 г. между ООО «Микрофинанс-Владивосток» и ИП Корниловым Станиславом Юрьевичем был заключен договор уступки прав требования № 03-14/01/19 согласно которому право требования задолженности было уступлено ИП Корнилову Станиславу Юрьевичу. Из ответа ОСП по Ханкайскому району следует, что судебный приказ № 2-701/2017 в ОСП на исполнение не поступал. Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 21 указанного закона). В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Таким образом, срок предъявления исполнительного документа истек 06.12.2020 г. Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ. Положениями ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По смыслу изложенного, при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного документа к исполнению. Замена взыскателя его правопреемником не влечет изменение исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, что следует из статей 428 - 430 ГПК РФ, статей 13, 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что истечение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, если указанный срок судом не восстановлен, влечет за собой отказ в замене взыскателя. На момент подачи заявления, срок исполнения судебного акта истек. У заявителя с момента заключения договора уступки требований и до момента истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению имелся значительный период времени, который являлся достаточным для обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и реализации правопреемником права на предъявление исполнительного документа к исполнению в установленные законом сроки. Заявителем не приведены и не указаны обстоятельства, которые препятствовали своевременному совершению взыскателем соответствующих юридических действий, ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не заявлено. Таким образом, заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, что исключает процессуальное правопреемство. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.44 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении заявления ИП Корнилова Станислава Юрьевича о замене стороны (взыскателя) по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края от 17.11.2017 г. № 2-701/2017 с ООО «Микрофинанс-Владивосток» на ИП Корнилова Станислава Юрьевича - отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Ханкайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью. Мировой судья Т.Е.Зипанд