Решение по делу № 2-762/2017 от 27.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            27 апреля 2017 года                                                                                                   г.о.  Самара

Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А.,

при секретаре Федотовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                       № 2-762/17 по  иску  ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к  Колинько <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд к Колинько Л.А., Выборнову А.А. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты, указав в обоснование иска, что 09.08.2011 ответчики обратились в ГУ - УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособной Колинько Л.А. Согласно справке о работе от 07.07.2015г. Выборнов А.А. работалс 24.10.2014 по 22.06.2015 по договору гражданско-правового характера  в Самарском филиале <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем, с 01.11.2014 выплата должна быть прекращена. Однако ответчики не сообщили об указанных обстоятельствах, что повлекло переплату компенсационной выплаты  с 01.11.2014 по 22.06.2015 в размере 9280 руб., которую просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца Брыкина И.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчики нарушили условия выплаты компенсации, не сообщили о трудоустройстве, что является достаточным основанием для прекращения выплаты. Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, только на условии, что данное лицо является неработающим трудоспособным. Неполучение дохода при трудовой деятельности в данном случае не имеет значения.

Ответчики Колинько Л.А. и Выборнов А.А. в судебноезаседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Колинько Л.А. по доверенности Красногорский В.С. исковые требования не признал, пояснил, что Выборнов А.А. заключил агентский договор 24.10.2014 с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», однако в тот же день отказался работать, вознаграждение не получал, продолжал осуществлять уход за Колинько Л.А. Длительность принятия решения филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении договора связана с необходимостью согласования с основным офисом <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Об отсутствии дохода свидетельствует справка 2 НДФЛ, которая ранее представлялась в УПФ РФ ответчиками.

 Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

На основании ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки ...

«Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343, определяют порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. Согласно подпункту «д» п.9 указанных выше Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. На основании п.10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Как следует из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 года, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Назначение  компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособной - инвалидом 1 группы  Колинько Л.А. подтверждается  заявлением Колинько Л.А. от 09. 08.2011г. и заявлением  Выборнова А.А. от 09.08.2011г., решением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты <НОМЕР> от <ДАТА13>

24.10.2014г. между ОАО «Ростелеком» и Выборновым А.А. заключен агентский договор <НОМЕР>, что подтверждается его копией, справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 07.07.2015г., из которой также следует, что договор действовал с 24.10.2014 по 22.06.2015г.

Из справки Самарского филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 14.04.2017г. следует, что  Выборнову А.А.  по  агентскому договору от 24.10.2014г. агентские вознаграждения не начислялись, в связи с отсутствием фактически выполненной работы.

Из справок формы №2-НДФЛ от 10.12.2015г. о доходах Выборнова А.А. за 2014 и 2015г.г. следует, что  доходов Выборнов А.А. не получал.

Таким образом, представленные документы свидетельствуют о том, что в период с 24.10.2014 по 22.06.2015 Выборнов А.А. не имел оплачиваемую работу.

Поскольку основанием для прекращения компенсационных выплат является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, доказательств осуществления которой суду не представлено, оснований для удовлетворения требований истца не усматривается.

Довод представителя истца о том, что достаточным основанием для прекращения выплаты является нарушение ответчиками обязанности сообщить в течение 5 дней органу, осуществляющему выплату пенсии, о заключении гражданско-правового договора суд считает необоснованным, поскольку Выборнов А.А. обязан был сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты, т.е. осуществлении оплачиваемой работы, которую он фактически отказался выполнять, следовательно, извещать истца не было необходимости и могло повлечь необоснованное  прекращение выплаты.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 192-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Колинько <ФИО2>, Выборнову <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной компенсации за период  с 01.11.2014 по 22.06.2015 - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарскойобласти со дня изготовления решения в окончательной форме.

         Мотивированное решение составлено 02 мая 2017 года.

         Мировой судья                                                                                                   Н.А. Сафина