Решение по делу № 1-29/2014 от 08.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ08 мая 2014 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Сураева А.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Паникар Е.Г., защитника - адвоката Курнева И.А., предоставившего ордер № .. от .., удостоверение № 658 от 01.07.2003, подсудимого Колесникова М.Ю., потерпевшего Васильева С.П., при секретаре Ганускус А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-../2014 года в отношении Колесникова МЮ., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Колесников М.Ю. 04.03.2014 в 09 часов 10 минут, управляя автомобилем «.», регистрационный знак .. регион, осуществлял движение по ул. .., где у него возник спорный вопрос о предоставлении права преимущества движения транспортного средства с водителем автомашины «.», регистрационный знак .. регион, ранее ему незнакомым Васильевым С.П. Колесников М.Ю., имея умысел на причинение телесных повреждений Васильеву С.П., из хулиганских побуждений, используя возникший спор о нарушении правил дорожного движения Васильевым С.П., как малозначительный повод, догнал автомашину Васильева С.П. и остановившись у дома №.. по ул. .. г.Тольятти, вышел из автомобиля. После чего Колесников М.Ю., реализуя свой преступный умысел, пренебрегая общепринятыми в обществе нормами поведения, подошел к Васильеву С.П. и умышленно нанес ему множественные удары кулаком руки в область лица, от чего последний испытал физическую боль. После чего Колесников М.Ю. с места происшествия скрылся. Действия Колесникова М.Ю. органами дознания квалифицированы по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, как умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений. В судебном заседании от потерпевшего Васильева С.П. поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Колесникова М.Ю. уголовного дела, поскольку последний в полном объеме загладил причиненный вред, между ними состоялось примирение. Подсудимый Колесников М.Ю. заявленное ходатайство поддержал, при этом Колесников М.Ю. пояснил, что он полностью признает свою виновность в совершении преступления, между ним и потерпевшим состоялось примирение. Защитник подсудимого - адвокат Курнев И.А. ходатайство поддержал, предложил прекратить в отношении Колесникова М.Ю. уголовное дело в связи с примирением сторон, так как Колесников М.Ю. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Колесникова М.Ю. в связи с примирением сторон. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, мировой судья считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Колесников М.Ю. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, в суд поступило заявление от потерпевшего о прекращении в отношении Колесникова М.Ю. уголовного дела в связи с примирением сторон. Таким образом, по делу имеются основания для освобождения Колесникова М.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ, а также основания прекращения в отношении Колесникова М.Ю. уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Подсудимый Колесников М.Ю. после разъяснения мировым судьей оснований прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, против прекращения дела не возражал. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Колесникова МЮ. на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Колесникова М.Ю. Меру пресечения в отношении Колесникова М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: диск с записью видеонаблюдения хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья А.В.<ФИО1>