Решение по делу № 1-2/2011 от 12.01.2011

к делу № 1-2/2-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2011 года                                                                                    ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.,

при секретаре - Хаджироковой З.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гиагинского района - Комаровой Т.В.

подсудимого - Козлова П.А.,

защитника - адвоката Щербина К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  

КОЗЛОВА П.А.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 312 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов П.А. допустил отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Козлов П.А. являясь ответственным хранителем имущества, подвергнутого описи или аресту, на который наложен арест ХХ года судебным приставом- исполнителем Майкопского городского отдела УФССП России по Республике Адыгея Хапачевой Н.Б., в виде телевизора «VESTEL» № 08120235574 серого цвета в рабочем состоянии с пультом дистанционного управления, в июне 2009 года в пр. Новом Гиагинского района умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания изъятия описанного или арестованного имущества совершил отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела  Козлов П.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Козлов П.А. вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Щербина К.С. подтвердил, что ходатайство подсудимый Козлов П.А заявил, посоветовавшись с защитником, и поддерживает его ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Козлова П.А и его защитника, и постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что по данному уголовному делу соблюдены необходимые условия согласно требованиям главы 40 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает, что подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ, т.е. допустил отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, в связи с чем, надлежит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 1 ст. 312 УК РФ растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

 Согласно положений ст. 60 УК РФ признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая меру наказания Козлову П.А. суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние подсудимого в совершении преступления. Учитывается судом и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая требования уголовного закона о назначении справедливого наказания, суд считает, что исправление Козлова П.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, необходимо использовать предоставленную законом возможность для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

В силу ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, положений закона о цели наказания, приходит к выводу, что достижение цели наказания и исправление осужденного будет иметь место в случае назначения обязательных работ, т.к. Козлов П.А. не относится в числу лиц, в отношении которых обязательные работы не могут быть применены.

Назначение иной меры, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 312 УК РФ суд считает не целесообразным, т.к. Козлов П.А. не работает, что исключает возможность назначения наказания в виде штрафа. Назначение наказания в виде лишения свободы, является нецелесообразным, т.к. в действиях Козлова П.А. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и данная мера будет являться чрезмерно суровой.

В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, меру процессуального принуждения необходимо оставить без изменения, в виде подписки о невыезде. Вещественные доказательства по делу отсутствуют, исковое заявление не предъявлено.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Козлова П.А.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 208 часов.

Мировой судья - подпись