Решение по делу № 13-84/2021 от 24.09.2021

Дело №2-1155/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2021 года                                                                    г. Любим Ярославской области  

Мировой судья судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О.,

при секретаре Сабуровой Л.О.,

рассмотрев заявление ООО «ЭОС» о замене взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок поступило заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ по гражданскому делу №2-1155/2019 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании с должника Смирнова Вадима Константиновича, из которого следует, что <ДАТА2> судом вынесен исполнительный документ по делу №2-1155/2019 о взыскании с Смирнова Вадима Константиновича задолженности по договору кредита <НОМЕР> от <ДАТА3> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно официального сайта ФССП России исполнительный документ по делу №2-1155/2019 от <ДАТА2> находился на исполнении в ОСП по Первомайскому и Любимскому районам ИП 7433/20/76016-ИП от <ДАТА4> Исполнительное производство окончено <ДАТА5>

<ДАТА6> между ООО «ЭОС» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор уступки прав требований, № 8.38/455ДГ от <ДАТА6>, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве. При этом статус исполнительного производства на текущий момент не может влиять на вопрос процессуального правопреемства. 

Просят произвести замену взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ЭОС». 

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и своевременно, об отложении дела не просили, возражений не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, мировой судья считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения закреплены и в статье 52 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Исходя из вышеприведенных норм права, замена взыскателя возможна на стадии исполнения судебного решения.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> между Смирновым В.К. и АО «АЛЬФА-БАНК» было заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР> на сумму 45000 рублей под 39,99 % годовых.

В связи с невыполнением заемщиком кредитных обязательств мировым судьей судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области <ДАТА2> г. вынесен судебный приказ о взыскании с Смирнова Вадима Константиновича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> в размере 56932,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 953,99 руб., всего 57886,53 руб.

Возражения на судебный приказ должником не подавались, судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА9> и был направлен взыскателю для исполнения.

<ДАТА6> Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» и Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) № 8.38/455ДГ, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав требований. Перечень и размер передаваемых прав указывается в Реестре уступаемых Прав по форме Приложении №1 к договору.

Согласно Акта передачи прав Приложение №1 к договору <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что под <НОМЕР> указан должник <ФИО1>, кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, общая сумма уступаемых прав составляет 57886,53  руб.

Условия, на которых заключен договор займа между запрета на уступку права требования не содержат.

Согласно информации, предоставленной ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП по ЯО следует, что <ДАТА5> в ОСП возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору в размере 57886,53 руб. в пользу АО «Альфа-Банк». <ДАТА5> исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю. 

Передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата сумм кредита и взысканных судом сумм не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства по взысканию суммы долга, имеющегося у должника перед АО «Альфа-Банк».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по судебному приказу №2-1155/2019 от <ДАТА2> г. с АО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» юр. адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, дом 26, этаж 2, часть нежилого помещения <НОМЕР>, ИНН 7714704125, КПП771001001, ОГРН 1077758117117 в части уступаемых прав, с учетом выплаченных сумм.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Любимский районный суд Ярославской области со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                          Кранина Г.О.