Решение по делу № 5-213/2014 от 21.07.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Рамазановича <ДАТА2>

рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> году мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, поступил протокол об административном правонарушении в отношении жителя с. <АДРЕС> района РД, <ФИО2> Рамазановича., предусмотренный ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 058467 от <ДАТА4>, составленный инспектором ОБ ДПС КПП «Сулакский» ГИБДД МВД по РД, лейтенантом полиции Абдулхаликовым М., водитель <ФИО3>, <ДАТА5> в 11 час. 04 мин. на 454 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной ВАЗ 217230, за регистрационными номерами <НОМЕР> в нарушение п.п. 10.2 ПДД РФ, превысил скорость на 63 км/ч., ехал в населенном пункте Дачи, со скоростью 123 км/ч., тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Скорость измерена прибором «Супер Арена № 0802032. Срок действия прибора до 25.07.2014 г.   

К протоколу прилагаются фотографии (фотофиксация правонарушения.)

<ФИО3>, в суд не явился. О месте и времени слушания дела неоднократно извещался повесткой направленной почтовым заказным письмом с уведомлением. Однако почтовый конверт возвращен в судебный участок с пометкой, об отсутствии адресата по указанному адресу. Таким образом, <ФИО3>, не изъявил желания указать действительный адрес его проживания, лишив себя по собственной воле права на получение информации о месте и дате судебного разбирательства. Ходатайство об отложении рассмотрения дела и доказательств, опровергающих его вину, в суд не представил. В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.

Суд, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их критически и в совокупности, находит дело об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Ответственность по ч. 4. ст. 12.9 КоАП РФ установлена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6  КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Так согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ 058467 видно, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО2> И.Р.  дела об административном правонарушении, произошли <ДАТА4>. Материалы административного дела поступили к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА3> года, т.е. учитывая то, что срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца и этот срок истек 23.06.2014 г. производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Таким образом, в связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по данному делу на основании ст.ст. 4.5, 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.9 - 29.11 КоАП  РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Рамазановича <ДАТА2> рождения - прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Орган, составивший протокол уведомить о принятом решении.

Постановление может быть обжаловано в Ахтынский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Ахтынский районный суд через мирового судью с/у № 76 <АДРЕС> района.

И.о. мирового судьи

судебного участка                                                                                                   М.М. <ФИО1>

(Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате)

Постановление вступает в законную силу 31.07.2014 г.