Решение по делу № 13-387/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-295/2021 (13-387/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 30 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Русановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Барышева <ФИО1> о замене взыскателя по гражданскому делу №2-295/2021,

установил:

Барышев Н.С. обратился к мировому судье с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу №2-295/2021, мотивируя его тем, что решением мирового судьи от 22.04.2021 в пользу ООО «Смарт» с Шарова Д.В. взыскана задолженность по договору оказания юридических услуг, неустойка, судебные расходы, всего 6771,50руб. 06.08.201 между ООО «Смарт» и Барышевым Н.С. заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому к заявителю перешло право требования к Шарову Д.В<ФИО2> по решению от 22.04.2021. На основании ст.ст.382, 384 ГК РФ просит произвести замену взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о замене взыскателя надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи от 22.04.2021, с учетом апелляционного определения Приморского районного суда Архангельской области от 27.07.2021, в пользу ООО «Смарт» с Шарова Д.В. взыскана задолженность по договору оказания юридических услуг, неустойка, судебные расходы, всего 9771,50руб.

06.08.201 между ООО «Смарт» и Барышевым Н.С. заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому к заявителю перешло право требования к Шарову Д.В. по решению от 22.04.2021 по гражданскому делу №2-295/2021.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Порядок процессуального правопреемства установлен ст.44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что взыскателем по гражданскому делу №2-295/2021 являлось ООО «Смарт». Представленный договор уступки права требования является доказательством перехода прав кредитора к Барышеву Н.С.

Срок для предъявления судебного приказа к исполнению не истек.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений закона, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство Барышева Н.С. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.44, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление Барышева <ФИО1> о замене взыскателя по гражданскому делу №2-295/2021  - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Смарт» на его правопреемника - Барышева <ФИО1> по гражданскому делу №2-295/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Смарт» к Шарову <ФИО3> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                  А.В. Кольцова