Решение по делу № 5-186/2019 от 17.05.2019

Дело №5-186/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Магарамкент 17 мая 2019 года

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н., Эфендиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 <НОМЕР> от 13 марта 2019 года, водитель транспортного средства Эфендиев <ФИО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 13 марта 2019 года в 00 часа 05 минут в с. <АДРЕС> района РД гражданин Эфендиев <ФИО>. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> с признаками опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке», отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Эфендиева <ФИО>  квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Эфендиев <ФИО>. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал, и объяснил, что 13 марта 2019 года отдыхал со своими друзьями на окраине селения <АДРЕС> района РД, к ним подъехал сотрудник полиции и спросил кому принадлежит автомобиль, на что ему был дан ответ, что автомобиль принадлежит Эфендиеву <ФИО> После указанный сотрудник полиции попросил предъявить документы, получив ответ, что документов при себе нет указанный сотрудник ДПС убеждал его сесть за руль автомобиля и поехать домой, он отказался. Потом сотрудники полиции уехали, и спустя некоторое время за руль автомобиля сел его друг <ФИО4> и был остановлен сотрудниками полиции. Хотя он - Эфендиев <ФИО>. не управлял автомобилем на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОМВД России по Магарамкентскому району РД Рашидханов <ФИО>. показал, что 13 марта 2019 года находясь в ночном патруле совместно с УУП Аюбовым <ФИО>. полицейским ОР ППСП ОМВД России по Магарамкентскому району Ахмедовым <ФИО>.   по громкоговорителю с включенными световыми сигналами была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При проверке документов водителя у него не оказались с собой документы. От водителя шел запах алкоголя, и водитель был доставлен в ОМВД России по Магарамкентскому району РД, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В момент остановки автомобиля в машине кроме Эфендиева <ФИО>. никого не было. Водитель, остановив транспортное средство сразу пересел на заднее сиденье и вышел с задней двери.

Допрошенный в качестве свидетеля УУМ ОМВД России по Магарамкентскому району РД Аюбов <ФИО>. показал, что находился в составе патрульного наряда. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета под управлением <ФИО1> сотрудники ГИБДД остановили по громкоговорителю. Выйдя из автомобиля начал снимать все разговоры. Указанного гражданина отстранили от управления транспортным средством. после поехали в ОМВД России по <АДРЕС> району в служебном кабинете он помог инспектору ГИБДД снимать на видео, когда тот собирал административный материал. Инспектор предлагал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель отказался. Все это было снято на видео с мобильного телефона. После оформелния материала указанного гражданина по имени <ФИО1> отпустили. <ФИО1> находился за рулем в нетрезвом состоянии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Амаханов <ФИО> показал, что 13 марта 2019 года на окраине села <АДРЕС> он находился вместе с товарищами среди которых был Эфендиев <ФИО1>. Приехали сотрудники полиции, которыми побыли около 15 минут и уехали. Потом они тоже решили уехать по домам. Он сел за руль автомобиля <ФИО1>, и они проехали примерно 20 - 30 метров. Увидев сзади мигалки, он остановил автомобиль и пересел на пассажирское сидение и разбудил <ФИО1>, который находился на заднем сидении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ОМВД России по <АДРЕС> району РД Ахмедов <ФИО>. показал, что в ходе патрулирования в составе ПМГ ими была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета под управлением Эфендиева <ФИО1>.. Во время остановки транспортного средства они заметили характерное покачивание автомобиля, после того как они подошли к автомобилю, водителя Эфендиев <ФИО1>.М. за рулем не оказалось он пересел на заднее пассажирское сиденье. После предъявления требования выйти из автомобиля Эфендиев <ФИО>. стал вести себя агрессивно и вызывающе, документы на машину он не представил. Он него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, поведение агрессивное. Эфендиев <ФИО1>. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району для сбора административного материала. На момент остановки транспортного средства Эфендиев <ФИО1>. находился в машине один.

Представитель Эфендиева <ФИО>. адвокат Абдурахманов <ФИО> в судебном заседании пояснил, что доказательств виновности Эфендиева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, которое ему вменяют суду не представлено. На заявление Эфендиева <ФИО>. о том, что он не управлял транспортным средством, инспектор ДПС не стал выяснять, кто, по его мнению, управлял транспортным средством. из представленных видеоматериалов не видно, каким образом составлялись процессуальные документы. Исходя из этого считает, что они составлены с нарушением закона. Свидетель Рашидханов <ФИО> не смог объяснить почему на видео нет как он заполняет процессуальные документы. Эфендиеву <ФИО>. не разъяснялись процессуальные права, и у него не отобрали объяснение. Свидетель Амаханов <ФИО>. дал подробные показания по поводу происходивших событий.(07.05.2019). В своем докладе Абдурахманов <ФИО>  указал, что при осмотре видеозаписи видно как Эфендиев <ФИО>. выходит из салона автомобиля с заднего сидения, зная, что сотрудники полиции обязательно остановят его автомобиль, когда он будет возвращаться домой, он попросил своего товарища сесть за руль машины. Сам он расположился на заднем сидении. Об этом он заявлял сотрудникам полиции, однако они заявили, что автомобилем управлял именно Эфендиев <ФИО>.. В судебном заседании свидетель Амаханов <ФИО>.  подтвердил факт того, что Эфендиев <ФИО>. не управлял автомобилем, которой показал, что как сотрудники полиции подошли к автомобилю он с водительского места пересел на переднее пассажирское сиденье. В дальнейшем когда сотрудники полиции  стали разбираться с Эфендиевым <ФИО> он вышел из автомобиля вышел из автомобиля и отошел в сторону. Заявлять о том. что он управлял автомобилем он побоялся, так как у него нет водительского удостоверения и сотрудники полиции могли его оштрафовать. Эти показания согласуются с видеозаписью, представленной сотрудниками полиции, из которой видно, что в салоне автомобиля в момент выхода Эфендиева <ФИО>. из машины находится еще один человек, а именно на переднем пассажирском сидении. В представленных материалах отсутствуют моменты, когда в отношении Эфендиева <ФИО>. составлялись документы о совершении административного правонарушения. Из них видно, разъяснялись ему его права и обязанности, предлагалось ли давать объяснения по поводу составляемых документов. Как известно, КоАП РФ предполагает, что документы должны составляться в присутствии лица, совершившего административное правонарушение. Из представленных материалов не видно, когда и при каких обстоятельствах они составлены. Исходя из изложенного представитель Абдурахманов <ФИО>. считает, что документы, составленные в отношении Эфендиева <ФИО>. не соответствуют действительным обстоятельствам дела, в связи с чем просил признать их недействительными.

Выслушав Эфендиева <ФИО>., Рашидханова <ФИО>., Аюбова <ФИО>, Ахмедова <ФИО>, Амаханова <ФИО>, и доводы представителя Абдурахманова <ФИО>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Эфендиев <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, образуют действия водителя транспортного средства, связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 13 марта 2019 г. в с. <АДРЕС> района РД, гражданин Эфендиев <ФИО>. с признаками алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «<ФИО13> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Далее, находясь в здании ОМВД России по <АДРЕС> району, законные требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Рашидханова <ФИО>. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Эфендиевым <ФИО> не выполнены.

Факт управление Эфендиевым <ФИО> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 <НОМЕР> от 13 марта 2019 года составленным с применением видеозаписи, которой подтверждаются изложенные в указанном протоколе обстоятельства, также нашедшие свое подтверждение в судебном заседании в показаниях свидетелей Рашидханова <ФИО>., Аюбова <ФИО> Ахмедова <ФИО>

Факт отказа Эфендиева <ФИО>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования 05 <НОМЕР> от 13 марта 2019 года и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК <НОМЕР> от 13 марта 2019 года, составленными с применением видеозаписи, которой подтверждается, что Эфендиев <ФИО>. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также нашедшие свое подтверждение в судебном заседании в показаниях свидетелей Рашидханова <ФИО>., Аюбова <ФИО> Ахмедова <ФИО>

Кроме того, вина Эфендиева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела: протоколом о задержании транспортного средства 05 <НОМЕР> от 13 марта 2019 года; протоколом об административном правонарушении 05 <НОМЕР> от 13 марта 2019 года; видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

Показания свидетелей Рашидханова <ФИО>., Аюбова <ФИО> Ахмедова <ФИО> суд расценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, содержащимся в материалах дела об административном правонарушении.

Показания свидетеля Амаханова <ФИО> и доводы Эфендиева <ФИО>. и представителя Абдурахманова <ФИО> о том, что Эфендиев <ФИО>. не управлял транспортным средством надуманными с целью избежать ответственности. Кроме того суду не представлены какие - либо доказательства присутствия Амаханова <ФИО> при отстранении Эфендиева <ФИО>. от управления транспортным средством. и указанное лицо не запечатлено на видеозаписи, которой подтверждается, что в автомобиле кроме Эфендиева <ФИО>. никого не было.  

Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину Эфендиева <ФИО>. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, Эфендиев <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из списка правонарушений базы данных Госавтоинспекции на имя Эфендиева <ФИО>., приложенного к протоколу об административном правонарушении, последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений в области дорожного движения, то есть по гл.12 КоАП РФ.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Эфендиева <ФИО>., при рассмотрении дела, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Эфендиева <ФИО>., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эфендиева <ФИО1> Мурадовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяча) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Эфендиеву <ФИО>., что взыскателем штрафа является: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России; ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; р/сч.: 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК: 048209001; <ФИО14>: 82637440; ОКТМО:82637440; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810405190270000479.

Разъяснить Эфендиеву <ФИО>., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ему необходимо сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения наказания, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                           <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                 Э.Н. Таджибов