38MS0122-01-2021-005324-48
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Иркутск 02 декабря 2021г.
Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска Назаренко Ю.В., с участием Болдырева Виктора Сергеевича, рассмотрев в судебном заседании протокол № 5-1438\21 об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Болдырева Виктора Сергеевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
На судебный участок № 122 Ленинского района г.Иркутска представлен протокол 38 РП № 127174 от 28.10.2021г. о совершении Болдыревым В. С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП). А именно - что Болдырев В. С. 28.10.21г. в 11 час. 30 мин. в г. Иркутске на ул. Трактовая, 4А, допустил столкновение с транспортным средством, в результате чего пассажир получил телесные повреждения в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Болдырев В. С. суду пояснил, что 28.10.21г. управлял автобусом следовал по ул. Трактовая, перед ним резко затормозил автобус, в этот момент он предпринял экстренное торможение. В результате чего ДТП избежать не удалось. Просил не лишать его прав. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>. пояснила, что ехала в автобусе маршрут №30, сидела в конце автобуса, увидела, как водитель резко затормозил, после чего автобус №65 въехал в заднюю часть автобуса, она ударилась головой об стенку. Нуждаются ли в помощи пассажиры, она от водителя не слышала. Вышла из автобуса, пересела в другой и направилась в травмпункт. Выслушав Болдырева В. С., <ФИО1>., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательства в суд представлен протокол от 28.10.2021г. об административном правонарушении в отношении Болдырева В. С., согласно которого установлено, что в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Суд принимает протокол от 28.10.2021г. об административном правонарушении, в качестве доказательств по делу об административном правонарушении в совершении Болдыревым В. С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая их в совокупности с иными доказательствами. Суду также представлено объяснение Болдырева В. С., согласно которому Болдырев В. С. пояснил, что 28.10.21г. управлял т/с, следовал по ул. Трактовая, перед ним резко затормозил автобус, в этот момент он предпринял экстренное торможение. В результате чего ДТП избежать не удалось. Тем самым судья приходит к выводу, что деяние Болдырева В. С. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного ареста. При этом, суд учитывает, что административный арест назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и совершенное Болдыревым В. С. административное правонарушение предусматривается санкцией ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ. Также суд учитывает, что Болдырев В. С. не относится к категории лиц, не подлежащих административному аресту. Однако, учитывая, что в представленном материале отсутствуют данные о том, что Болдырев В. С. привлекался к административной ответственности, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, цели административного наказания, судья считает возможным не назначать ему максимальный срок наказания, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. На основании изложенного, руководствуясьст.ст.3.1, 12.27 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Болдырева Виктора Сергеевича, <ДАТА2>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни ( 1 ) сутки. Административный арест исчислять с 18 час. 50 минут 02 декабря 2021г. с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Иркутское». Исполнение настоящего постановления поручить командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска либо в Ленинский районныйсуд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Ю.В. Назаренко