Решение по делу № 1-77/2015 от 17.07.2015

Дело № 1-77/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2015 года                                                                                                                г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Коломинова Ю.В.,

при секретаре Вексель М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Рудецкой О.И.,

подсудимого Арестова С.А.,

защитника - адвоката Гневановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арестова С.А., ….., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Органами предварительного расследования в форме дознания Арестов С.А.  обвиняется в том, что он  ….. года в период времени с 16 до 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре в квартире №  ….. зашел через незапертую дверь в комнату, принадлежащую М., и обнаружив телевизор «Филипс», принадлежащий М., решил тайно его похитить. Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Арестов С.А. взял вышеуказанный телевизор стоимостью 10000 рублей и вынес его из комнаты, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил М. материальный ущерб в размере 10000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

          От потерпевшей М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Арестова С.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Арестов С.А. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник подсудимого Арестова С.А. - адвокат Гневанова А.Л. просит прекратить уголовное преследование в отношении Арестова С.А. за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель заявила о наличии оснований и о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Арестова С.А. за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленные ходатайства, мировой судья находит их подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, Арестов С.А. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Из заявления потерпевшей следует, что она примирился с подсудимым, вред заглажен.

           При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Арестова С.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

           Вещественные доказательства:

- телевизор «Филипс» - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца у М.;

- велосипед «Форвард Спортинг 817» - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца Р.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в сумме  ….. рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Арестову С.А. на основании ст. 132 ч. 1 УК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело в отношении Арестова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

          Вещественные доказательства:

- телевизор «Филипс» - оставить у М.;

- велосипед «Форвард Спортинг 817» оставить у Р.

          Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката по защите Арестова С.А. на стадии предварительного расследования в размере  ….. рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                           Ю.В. Коломинова