Решение по делу № 2-352/2016 от 12.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.04.2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Башаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/16г. по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») к Третьяковой<ФИО1> о взыскании   дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дебиторской задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого истец предоставил ответчику доступ к сети Интернет, оказывал услуги связи по передаче данных и услуги по предоставлению доступа к телевизионным каналам и/или видео по запросу, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги. Также 31.10.2014г. истцом передано ответчику абонентское оборудование в рассрочку на 36 месяцев, общая стоимость оборудования составила (1872 руб.+3420 руб.), оборудование стоимостью 5292 рубля передано продавцом покупателю по актам приема-передачи оборудования в собственность. Абонентское оборудование установлено по адресу<АДРЕС>.  Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 6 257 рублей 14 копеек ; расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, почтовые расходы, понесенные истцом по пересылке искового заявления в размере 35 рублей.

           В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Третьякова<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по почте, по месту ее жительства, указанного в исковом заявлении.

          В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск  предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Согласно сведений отдела адресно - справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик Третьякова<ФИО>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что относится к территории судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Самары Самарскойобласти, дело подлежит направлению по подсудности на данный судебный участок.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-352/16г. по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Третьяковой<ФИО1> о взыскании   дебиторской задолженности направить мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по подсудности.На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья Ю.В.Потапова