Решение от 01.08.2016 по делу № 1-64/2016 от 01.08.2016

Дело № 1 - 64/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 августа 2016  года  мировой судья  судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Осипова Л.В.

при секретаре  Винник К.С.

с участием прокурора  Пашковой Т.Б.

защитника Митрохиной Ж.Н., представившей  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> Адвокатской конторы № 1 <АДРЕС> района г.Барнаула,  удостоверение  <НОМЕР>,

подсудимой Зюзиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению   

Зюзиной Е.Е., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зюзина Е.Е.  нарушила правила дорожного движения будучи лицом, подвергнутым административному наказанию,  при следующих обстоятельствах :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района г.Барнаула от  <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Зюзина Е.Е.  признана виновной  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ДАТА6> не позднее 00 час. 40 мин. Зюзина, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, будучи подвергнутой административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, у дома <АДРЕС> в г.Барнауле, умышленно села за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, и стала им управлять, двигаясь по ул. <АДРЕС> в г.Барнауле, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая  п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ  23.10.1993 г., запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

<ДАТА6> около 00 час. 40 мин. у дома <АДРЕС> в г.Барнауле Зюзина, управлявшая указанным автомобилем,  была задержана сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

При прохождении освидетельствования на состояние опьянения  с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в 01 час. 11 мин. <ДАТА6> у Зюзиной было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая  Зюзина Е.Е.   вину в совершении преступления полностью признала и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Мировой судья полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены :  предъявленное Зюзиной Е.Е.   обвинение подтверждено собранными в ходе дознания доказательствами, является обоснованным ; подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей  разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого и прокурор по ходатайству возражений не заявили.

Действия  Зюзиной Е.Е.   правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вменяемость  Зюзиной Е.Е. у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку на учете в АККПБ подсудимая не состоит,  в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке, понимает суть вопросов, отвечает на них логически правильно.

 В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное  Зюзиной Е.Е.  преступление относится к категории небольшой тяжести,  подсудимая имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы, по  месту  жительства характеризуется положительно,  ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Смягчающими  наказание  Зюзиной Е.Е.  обстоятельствами мировой судья  соответствии со ст. 61 УК РФ признает совершение подсудимой впервые преступления небольшой тяжести в молодом, трудоспособном возрасте, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления своими признательными показаниями об обстоятельствах дела, наличие у  Зюзиной Е.Е.  малолетнего ребенка, оказание  подсудимой помощи своим близким родственникам, в целом   положительную характеристику с места жительства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, отягчающих наказание Зюзиной Е.Е.  обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, наказание подсудимой следует назначить с применением положений ч.5, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Избирая вид наказания, мировой судья полагает, что с учетом материального положения Зюзиной Е.Е., не имеющей постоянного дохода, назначение подсудимой наказания в виде штрафа поставит её семью в тяжелое материальное положение, так как подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с совершеннолетней дочерью, которой также оказывает материальную помощь.

Вместе с тем, препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ при рассмотрении дела не установлено, поскольку Зюзина Е.Е.  инвалидности не имеет, не относится к числу лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью  в силу ст.264.1 УК РФ при признании лица виновным в совершении указанного преступления является обязательным, в связи с чем освобождению от дополнительного наказания Зюзина Е.Е.  не подлежит.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ от возмещения  федеральному бюджету процессуальных  издержек  Зюзину Е.Е.  следует освободить.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,308-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░