Решение от 20.09.2017 по делу № 2-751/2017 от 20.09.2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г.                                                                                                          с. Сергиевск

И.о. мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е.,

при секретаре  Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-751/2017 по иску АО «Россельхозбанк» к Суслову Алексею Александровичу о расторжении соглашения от 04.12.2013г. и взыскании задолженности по соглашению,

Установил:

Истец - АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье с иском к Суслову А.А. о расторжении соглашения <НОМЕР> от 04.12.2013г. и взыскании задолженности по соглашению <НОМЕР> от 04.12.2013г., в обоснование требований указав, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала в соответствии с соглашением <НОМЕР> от <ДАТА3> и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения №1» предоставил Суслову Алексею Александровичу денежные средства в размере 82500,00  рублей, что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА4>, с окончательным сроком возврата до <ДАТА5> В соответствии с п.4 соглашения <НОМЕР> от <ДАТА6> зачисление денежных средств осуществляется на счет Заемщика 40817810713110002226, открытого у истца (кредитора). Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены. В соответствии с п. 6 Соглашения процентная ставка устанавливается в размере 21,5% годовых. С <ДАТА7> заемщик систематически не исполняет в полном объеме свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА8> года: задолженность по оплате срочного основного долга- 0 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга - 25208,25 руб., задолженность по просроченным процентам -7901,87 руб., пени за просроченные проценты - 1075,85 руб., пени за просроченный основной долг - 5025,93 руб. Итого: задолженность составляет 39 211,90 руб.Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены. На основании изложенного просит суд расторгнуть  соглашение  <НОМЕР> от  04.12.2013г.,  заключенное  между  АО «Россельхозбанк» и Заемщиком - Сусловым А.А.; взыскать с Сулова А.А. задолженность по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА6>  по состоянию на <ДАТА8> в размере 39211,90 рублей, из них: задолженность по оплате срочного основного долга- 0 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга - 25208,25 руб., задолженность по просроченным процентам -7901,87 руб., пени за просроченные проценты - 1075,85 руб., пени за просроченный основной долг - 5025,93 руб., взыскать государственную пошлины в размере 1376,36 рублей  и сумму государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000,00 рублей.

            Истец в судебное заседание не явился, от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

  Ответчик - Суслов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует судебное извещение, полученное Сусловым А.А. 09.09.2017 года. Поскольку суду, причина неявки ответчика неизвестна, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Суслова А.А. в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала  и Сусловым А.А. 04.12.2013г. заключено соглашение <НОМЕР>.  В соответствии с указанным соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения №1» АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил Суслову А.А. денежные средства в размере 82500,00 рублей с процентной ставкой 21,5% годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов по кредиту 10 числа каждого месяца, с окончательным сроком возврата до 05.12.2016г., что подтверждается в том числе графиком погашения кредита (основного долга), графиком уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 10-11, 12,13). В соответствии с п.4 соглашения от 04.12.2013г зачислениеденежных средств осуществляется на счет Заемщика 40817810713110002226, открытого у кредитор (л.д. 10).                     

Истец выполнил свои обязательства по соглашению <НОМЕР> в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от 04.12.2013г. на сумму 82500,00 руб. (л.д. 25). Однако Суслов А.А. с 10.03.2016г. систематически не исполняет в полном объеме свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 11.07.2017 г. (л.д. 20-24).

В вязи с неисполнением Сусловым А.А. обязанности по погашению кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом, у ответчика образовалась задолженность в размере 39 211,90 руб., в том числе: задолженность по оплате срочного основного долга- 0 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга - 25208,25 руб., задолженность по просроченным процентам -7901,87 руб., пени за просроченные проценты - 1075,85 руб., пени за просроченный основной долг - 5025,93 руб. Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 11.07.2017г. суд считает, произведен правильно и соответствует условиям договора (л.д. 20-24). Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлены и судом не установлены.

             В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по соглашению <НОМЕР> от 04.12.2013г., оплате за пользование кредитом истец 15.12.2016 г. направил ответчику письменное требование об уплате задолженности исх. № 013/11-01-29/441 (л.д. 34-35). Указанное требование получено ответчиком 17.01.2017г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 36). Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением заемщиком Сусловым А.А. своих обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, АО «Россельхозбанк» обратился к нему с требованием о расторжении кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении кредитором досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 452 ГК РФ.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и возникновения у кредитора АО «Россельхозбанк» права требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с ответчика.

Исходя из указанного требования истца в части расторжения кредитного соглашения  <НОМЕР> от  04.12.2013г., подлежит удовлетворению.

             Исходя из положений ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, регулирующих спорные правоотношения, в виду того, то между сторонами заключено кредитное соглашение, по которому ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сулову А.А. о взыскании задолженности по Соглашению <НОМЕР> от <ДАТА6>  по состоянию на 11.07.2017 в размере 39211,90 рублей.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату стороне в пользу которой состоялось решение.

             Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.4,5) и составляет 6000 руб. 00 коп., по требованию неимущественного характера (в части требования о расторжении соглашения) и 1376 руб. 36 коп. по требованию имущественного характера (в части требования о взыскании задолженности по соглашению) и согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 233-237  ГПК РФ мировой судья

Решил:

░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 04.12.2013░.,  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 04.12.2013░.  ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.07.2017 ░ ░░░░░░░ 39211,90 ░░░░░░, ░░ ░░░: (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 0 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 25208,25 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -7901,87 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 1075,85 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 5025,93 ░░░.) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1376 ░░░. 36 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░. 00 ░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №152

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 153

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░             <░░░░░░░░░░>             ░.░. ░░░░░░░

         <░░░░░░░░░░>