Решение по делу № 1-12/2013 от 18.02.2013

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

«18» февраля 2013 года                                                                                 г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Самарской области Святковская О.В., с участием государственного обвинителя Сядукова Д.В., подсудимого Голованова Ю.А., защитника Екимова Е.В., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Щавелевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-12/13 в отношении         

Голованова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 29.01.2013 г. на 30.01.2013 г. Голованов Ю.А., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном на <АДРЕС>, продолжая свои противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом, подошел к одному из столов обеденных для посетителей, расположенному в помещении вышеуказанного кафе, присел за данный столик и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с кресла, расположенного у данного обеденного столика, совершил хищение женской сумки стоимостью 590 руб., принадлежащей <ФИО1>, в которой находились личные вещи <ФИО1>, а, именно, шапка женская вязанная стоимостью 320 руб., туалетная женская вода марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 250 руб., флеш-карта объемом 4 Гб стоимостью 310 руб., кошелек красного цвета из кожзаменителя стоимостью 360 руб., в кошельке находились денежные средства в сумме 5500 руб., паспорт на имя <ФИО1>, пенсионное свидетельство на имя <ФИО1>, карта «МЕТРО» ИП <ФИО1>, сберегательные книжки в количестве двух штук на имя <ФИО1> и <ФИО3>, удостоверение МЧП м.р.Нефтегорский «Управляюшая компания» на имя <ФИО1>, квитанции  об оплате за кредит, карточки сети аптек:  «Вита», «Имплозия», «Наша аптека», дисконтные карты «Горилка», «София», «Связной клуб», сберегательная карта «Солидарность Виза», «Виза Всероссийский Банк развития регионов» на имя <ФИО1> После чего Голованов Ю.А. покинул место происшествия, взяв похищенное с собой, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Голованов Ю.А. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 7330 руб.

            Действия Голованова Ю.А. органами дознания квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Голованов Ю.А. признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 158 УК РФ и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, суд считает, что обвинение Голованова Ю.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Голованова Ю.А.

Суд считает правильной квалификацию действий Голованова Ю.А. по ст. 158 ч.1УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не судим, ущерб, причиненный потерпевшей возмещен, потерпевшая на строгом наказании не настаивает.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия его жизни, также учитывая, что подсудимый работает, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению о назначении наказания Голованову Ю.А. в виде штрафа.

            Руководствуясь ст. 316  УПК РФ,

П  Р И Г О В О Р И Л :

Признать Голованова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате получателя платежа КПП 631101001, ИНН 6316096934, ОКАТО 36230000000, номер счета получателя платежа 40 101 810 200 000 010 001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 322 1 16 21010 01 0000 140.  

Меру пресечения в отношении Голованова Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - сумка женская черного цвета, шапка вязаная женская, кошелек женский красного цвета из кожзаменителя, паспорт на имя <ФИО1>, пенсионное свидетельство на имя <ФИО1>, флеш-карта, денежные средства в сумме 2020 руб., сберегательные книжки в количестве двух штук, дисконтные карты магазинов, сберегательные карты «Солидарность Виза», «ВБРР», удостоверение МЧП м.р.Нефтегорский «Управляющая компания» - возвратить владельцу.

Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы мировому судье, постановившему приговор с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                                       О.В.Святковская