Решение по делу № 13-220/2017 от 20.11.2017

Дело № 13-223/2017 (№ 2-348/2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2017 годагород Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Рядовикова Ю.В.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО1> о замене стороны в исполнительном производстве по взысканию задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения с Незговорова <ФИО2> в пользу Муниципального предприятия «Горводоканал»,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля года мировым судьей судебного участка № 1 г. Котласа вынесен судебный приказ о взыскании в пользу МП «Горводоканал» в солидарном порядке с должников Незговоровой <ФИО3>, Незговоровой <ФИО4>, Незговорова <ФИО2> задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по состоянию на 23 января 2013 года сумме 11844 рублей 09 копеек, а также взыскании с должников в равных долях государственной пошлины, уплаченной взыскателем при подаче заявления в суд в размере 236 рублей 88 копеек.    

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о замене должника в исполнительном производстве его наследником, в связи со смертью должника Незговорова <ФИО2>,  умершего <ДАТА3>

Судебный  пристав-исполнитель <ФИО1> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении заявления без её участия.

Представитель заинтересованного лица МП «Горводоканал», заинтересованные лица (наследники должника) Незговорова А.В., Незговорова О.В., Незговорова К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного  пристава-исполнителя <ФИО1>, представитель заинтересованного лица МП «Горводоканал», заинтересованных лиц (наследников должника) Незговоровой А.В., Незговоровой О.В., Незговоровой К.В.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения закреплены и в статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, то есть влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Согласно ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела задолженность по услугам водоснабжения и водоотведения перед взыскателем по судебному приказу № 2-348/2013 от 11 февраля 2013 года по состоянию на 20 ноября 2017 года не оплачена.

<ДАТА6> должник Незговоров В.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА7>

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса <ФИО5> было заведено наследственное дело о праве наследования имущества Незговорова В.А., умершего <ДАТА3> Наследниками по закону умершего Незговорова В.А. являются: супруга  Незговорова <ФИО4>, дочери -  Незговорова <ФИО3>, Незговорова <ФИО6>, которые приняли наследство умершего. Свидетельства о праве наследования по закону не выдавались.

Из смысла пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Личный характер обязательства, влекущий его прекращение вследствие смерти гражданина, должен определяться с учетом содержания и назначения обязательства. Если личный характер обязательства не будет установлен, обязательство сохраняет свою силу для наследников умершего гражданина согласно нормам наследственного права. Так, в частности, не переходят по наследству алиментные обязательства. В то же время наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА9> на момент вступления Незговоровой О.В., Незговоровой А.В., Незговоровой К.В. в наследство и подачи заявления в суд не прекращено, данные отношения регулируются ст. 44 ГПК РФ и нормами законодательства об исполнительном производстве.

Таким образом, факт принятия Незговоровой О.В., Незговоровой А.В., Незговоровой К.В. наследства, открывшегося после смерти Незговорова В.А., умершего <ДАТА6>, установлен. Следовательно, заявление о замене стороны в исполнительном производстве по задолженности подлежит удовлетворению.

 Следует отметить, что вопрос об объеме имущественной ответственности Незговоровой О.В., Незговоровой А.В., Незговоровой К.В. с учетом стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и наличия задолженности оплате услуг водоснабжения и водоотведения подлежит разрешению в рамках исполнительного производства с учетом положений ст. 1175 ГК РФ и Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области <ФИО1> о замене стороны в исполнительном производстве его правопреемником удовлетворить.

В исполнительном производстве <НОМЕР> от <ДАТА12> о взыскании с Незговорова <ФИО2> задолженности оплате услуг водоснабжения и водоотведения в пользу Муниципального предприятия «Горводоканал» заменить должников на Незговорову <ФИО4>, Незговорову <ФИО3>, Незговорову <ФИО6>.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Ю.В. Рядовикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>