Решение по делу № 1-59/2016 от 12.08.2016

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                      город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный <АДРЕС> городской коллегией адвокатов <НОМЕР>,

подсудимого <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-я <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

<ФИО4> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, во дворе д. 56 по ул. 1-я <АДРЕС> г. <АДРЕС>, более точное место не установлено, <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Субару Легаси» государственный регистрационный знак Н 201 КК/37 региона, в состоянии алкогольного опьянения. В вышеуказанные дату, время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, <ФИО4>, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА5> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, вступившего в законную силу <ДАТА6>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское кресло автомобиля марки «Субару Легаси» государственный регистрационный знак Н 201 КК/37 региона, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле в сторону парковки, расположенной во дворе д. 56 по ул. 1-я <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

<ДАТА4> в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, у подъезда <НОМЕР> д. 56 по ул. 1-я <АДРЕС> г. <АДРЕС>. <ФИО4>, управляющий вышеуказанным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной «Ситроен С4» государственный регистрационный знак А 296 ВХ/37 региона. Приехавшими на место сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, у <ФИО4> были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ФИО4> <ДАТА7> в 23 часа 10 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alcotest 6810 номер <НОМЕР>. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37АА <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО4> было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,26 мг/л.

Таким образом, <ФИО4> своими действиями нарушил требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, тем самым создав угрозу возникновения аварийной ситуации.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в его совершении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО3> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поддержала юридическую квалификацию действий <ФИО4>, данную в ходе предварительного следствия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное <ФИО4> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО4> ранее не судим (л.д.41). На учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.39,40). <ФИО4> удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства (л.д. 42)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая содеянное, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом требований части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.ст.73,64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

п р и г о в о р и л :

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении <ФИО4> не избирать.

Приговор может быть обжалован во <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

 Мировой судья                                                                               <ФИО1>