Решение по делу № 2-53/2014 от 12.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области                                                               12 февраля 2014 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

при секретаре Н.А. Зайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самарская Сбытовая Компания» к Турчину <ФИО1> о взыскании с собственника жилого помещения в многоквартирном доме задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2011 г. по декабрь 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самарская Сбытовая Компания» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО>. Турчину о взыскании с собственника жилого помещения в многоквартирном доме задолженности по оплате коммунальных услуг (по теплоснабжению) за период с января 2011 г. по декабрь 2013 г. всего в сумме 12228,87 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> (на основании доверенности от <ДАТА> <НОМЕР>) заявленное ООО «Самарская Сбытовая Компания» требование поддержала, просила взыскать с ответчика <ФИО4> сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2011 г. по декабрь 2013 г. в размере 12228,87 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 489,15 рублей.

Ответчик <ФИО>. Турчин, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленное ООО «Самарская Сбытовая Компания» требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вместе с тем в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и потому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации мировой судья вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>. Турчина.

Выслушав объяснения представителя истца <ФИО3>, изучив материалы дела, включая изложенный в приложении к исковому заявлению расчет взыскиваемой суммы (л.д. 4), который второй стороной не оспаривается, с учетом правового характера рассматриваемого иска и представленных истцом письменных доказательств, мировой судья считаетзаявленное ООО «Самарская Сбытовая Компания» требование о взыскании с ответчика <ФИО>. Турчина задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, том числе плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичные положения предусмотрены в п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 354, согласно которому потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Истцом ООО «Самарская Сбытовая Компания» представлены доказательства оказания ответчику <ФИО>. Турчину коммунальной услуги по теплоснабжению и наличия у потребителя коммунальной услуги <ФИО>. Турчина задолженности по ее оплате. Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность <ФИО>. Турчина по оплате теплоснабжения за период с января 2011 г. по декабрь 2013 г. составила 12228,87 рублей.

В то же время доказательства оплаты задолженности за отопление либо доказательства необоснованного выставления счетов по оплате, а также иной расчет задолженности, ответчиком <ФИО5> не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное истцом ООО «Самарская Сбытовая Компания» требование в полном объеме исходя из представленных истцом доказательств.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 489,15 руб. согласно имеющейся в деле копии платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 4), подтверждающей уплату государственной пошлины в установленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Самарская Сбытовая Компания» к Турчину <ФИО1> о взыскании с собственника жилого помещения в многоквартирном доме задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2011 г. по декабрь 2013 г. - удовлетворить.

Взыскать с Турчина <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарская Сбытовая Компания» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2011 г. по декабрь 2013 г. в размере 12228,87 руб. (двенадцать тысяч двести двадцать восемь рублей 87 копеек), а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 489,15 рублей (четыреста восемьдесят девять рублей 15 копеек), всего взыскать с Турчина <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарская Сбытовая Компания» 12718,02 руб. (двенадцать тысяч семьсот восемнадцать рублей 02 копейки).

Лица, участвующие в деле, их представители вправе предъявить мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья Л.Н. Донских

Решение суда в окончательной форме составлено мировым судьей с использованием ПК в совещательной комнате 14 февраля 2014 года.