Решение по делу № 5-1015/2017 от 16.11.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, РК                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья Емвинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Музычук С.В.1,  расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 136 «а» г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Музычук С.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78, кв. 101,  привлекающегося  к административной ответственности по ч. 4 ст. 4 Закона РК от <ДАТА3> N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> в 22 часа 15 минут по адресу: Республика  <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 78-101, Музычук С.В.2 громко слушал музыку, в его квартире был слышен топот, которые мешали отдыхать соседям, тем самым был нарушая покой гражданина Музычук С.В.3, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78, кв. 99.

Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> Музычук С.В.2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона РК от <ДАТА3> N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Административным органом действия Музычук С.В.2  квалифицированы по части 4 ст. 4 Закона РК от <ДАТА3> г. <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.

В судебное заседание потерпевший Музычук С.В.3 не явился, надлежащим образом извещен.

В судебное заседание Музычук С.В.2 не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Музычук С.В.5, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала   о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В этой связи, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Всеобщей декларации прав человека и частью 5 статьи 37 Конституции РФ, право на отдых является неотъемлемым правом человека. Право на отдых в ночное время является естественным правом и естественной потребностью человека.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 25, установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Наступление административной ответственности по ч. 4  ст.4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> связано с действием (бездействием), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> N 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики <АДРЕС>;(далее Закон  <НОМЕР>), совершенное повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания.

В соответствии ст. 2 Закона <НОМЕР> не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 Закона <НОМЕР>:

1. с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно);

2. с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

В соответствии со ст.3 Закона    <НОМЕР> объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются:

1. объекты (территории) образовательных и медицинских организаций, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций и организаций социального обслуживания;

2. жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы;

3. жилые зоны, придомовые территории многоквартирных домов и индивидуальных жилых домов, стоянки автомобильного транспорта, детские и спортивные площадки.

   Из ст. 4 Закона <НОМЕР> следует, что к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 Закона <НОМЕР>, относятся:

1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;

3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

          Учитывая, что на момент совершения Музычук С.В.2 правонарушения - <ДАТА4> постановление мирового судьи Емвинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> еще не вступило в законную силу, мировой судья приходит к выводу, что действия Музычук С.В.2 необходимо переквалифицировать на часть 2 ст. 4 Закона  «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.

Факт совершения Музычук С.В.2 инкриминированного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА11>, копией постановления по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА11>, объяснениями Музычук С.В.3 от <ДАТА11>.

Названные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Музычук С.В.2, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного его, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств,   имущественное положение и находит необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судье

постановил:

Признать Музычук С.В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                                                  Музычук С.В.1

Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, л/с 04072D51850)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

Расчетный счет: 40101810000000010004

Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика <АДРЕС>

БИК: 048702001 ОКТМО: 87701000

КБК: 890 1 16 90020 02 0000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации»

          Административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА13>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 136а, каб. 116.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.