ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2011 года

г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., в здании Ставропольского районного суда, расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. М.Горького, 1, каб. № 5, с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, рассмотрев административное дело в отношении Голикова Александра Александровича, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Голиков А.А. 28.08.2011 г. в 23 час. 50 мин. находясь на территории <АДРЕС>. управляя а/м ВАЗ 111730 г/н <НОМЕР>, двигался по полосе предназначенной для встречного движения, в зоне действия сплошной линии разметки 1.1. В судебномзаседании гражданин Голиков А.А. вину в совершенном правонарушении не признал, с протоколом, составленным в отношении него не согласен. Предоставил мировому судье письменное пояснение, где указал, что совершил выезд в нарушении ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Считает, что протокол, составленный в отношении него, содержит неверную квалификацию нарушения, его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировой судья, изучилматериалы дела:

- протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, где Голиков А.А. был привлечен за нарушение п. 1.3, п.9.1 ПДД РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП ему были разъяснены;

- видеофиксацию, согласно которой Голиков А.А. двигалась по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия сплошной линии разметки 1.1; справку о нарушениях ПДД, письменные объяснения. Таким образом, мировойсудья установил, что своими действиями гр. Голиков А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Доводы Голикова А.А., что он совершил объезд препятствия, следовательно нарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.15 УК РФ, не состоятельны, так как кроме показаний самого Голикова А.А. ничем не подтверждены, ни документально, ни показаниями свидетелей. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При назначении административного наказаниямировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Голиковым А.А., связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Обстоятельств отягчающих или исключающихнаказание мировым судьей установлено не было, в связи с чем, Голикову А.А. может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. На основании ст.ст. 29.10,29.11 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Голикова Александра Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Копию настоящего постановления направитьв ОГАИ по м.р. Ставропольский, правонарушителю. Жалоба на постановление поделу об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский районныйсуд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить правонарушителю, чтотечение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции. Мировой судьяКорепин А.В.

Решение по делу № 5-867/2011 от 22.09.2011