Решение по делу № 2-784/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-784/2014                                                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

12 мая 2014 года                                                                            город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                 г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Гришаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Карасова Н.Н.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовая Строительная Компания «Строитель» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Карасова Н.Н.1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Оптовая Строительная Компания «Строитель» (далее - ООО «ОСК «Строитель») о возмещении материального вреда в размере 4 855 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Ответчик ООО «ОСК «Строитель» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец Карасова Н.Н.1 в судебном заседании на иске настаивала, указала, что вред причинён ввиду некачественного выполнения ответчиком ремонтно-строительных работ, просила передать дело на рассмотрение мировому судье по юридическому адресу ответчика ООО «ОСК «Строитель».

Заслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

Судом установлено, что дело к производству мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует незаконности состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

Согласно сведениям выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика: <АДРЕС>, филиалов у ответчика нет. Указанный адрес ответчика в соответствии с Законом Архангельской области от 24.05.2000 № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» относится к судебному участку № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.  

Истец Карасова Н.Н.1 просит передать дело на рассмотрение мировому судье по юридическому адресу ответчика ООО «ОСК «Строитель».

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать дело по иску Карасова Н.Н.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовая Строительная Компания «Строитель» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

На определение может быть подана жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Л.М. Кирилова