Решение по делу № 3-70/2013 от 04.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2013г.                                                                           гор. Кизляр, РД

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.1 ст.12.26 КоАП <АДРЕС> в отношении Нурадилова Р. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

         На рассмотрение мировому судье судебного участка №65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Нурадилова Р.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Нурадилова Р.А. установлено, что данное дело не подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №65 Кизлярского района РД по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Нурадилов Р.А. проживает по адресу: <АДРЕС>, и им заявлено ходатайство о рассмотрении дела судьей по месту его жительства (протокол об административном правонарушении 05 СК 474826 от 23 февраля 2013 года).

Рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи, с чем ходатайство Нурадилова Р.А. подлежит удовлетворению.

Согласно Закону РД «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» от 24 марта 2010 г. и Приложению к указанному Закону, место жительства Нурадилова Р.А. является территорией судебного участка <НОМЕР>

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Нурадилова Р.А. подлежит рассмотрению мировым судьей вышеуказанного судебного участка.

В силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

         Ходатайство Нурадилова Р. А. удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Нурадилова Р.А. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР>

         Копию настоящего определения направить для сведения начальнику  <АДРЕС> и Нурадилову Р.А.

Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова