Решение по делу № 2-1013/2014 от 22.12.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года                                                                            г. Губкин

      Мировой суд г. Губкина Белгородской области в составе председательствующего Мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,

при секретаре Бледновой И.Г.,

с участием представителя истца МВД России  по доверенности Дорофеева Д.Г.,

ответчика Алексеева А.С.,

представителя третьего лица УМВД России по Белгородской области по доверенности Дорофеева Д.Г.,

в отсутствие  представителя УФК по Белгородской области извещенного своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие,

третьего лица Золотых А.А. извещенного своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства Внутренних Дел  России к Алексееву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Решением Губкинского городского суда от 04.07.2013 года  частично удовлетворен иск Золотых А.А. к Министерству финансов  Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями должностных лиц.  С Министерства Финансов  РФ за счет казны Российской Федерации взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по госпошлине <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Платежным поручением от 21.02.2014 года № 50400 решение суда исполнено Минфином России в полном объеме. Заключением служебной проверки, утвержденным  начальником ОМВД России по г.Губкину от 03.10.2014 года, установлено, что Алексеевым С.В. (далее ответчиком) при проведении проверки по заявлению Золотых А.В. допущено нарушение норм уголовно-процессуального законодательства.

Дело инициировано иском МВД России, которое просило взыскать с ответчика в пользу казны Российской Федерации материальный ущерб, в порядке регресса, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

           В судебном заседании представитель истца  МВД России  по доверенности Дорофеев Д.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик  Алексеев А.С. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица УМВД России по Белгородской областипо доверенности Дорофеев Д.Г. не возражал против удовлетворения  исковых требований.

У суда нет оснований, полагать, что признание ответчиком исковых требований совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В силу ч. 4 ст. 198, ст. 173, ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Стороны понимают значение и последствия признания иска,  поэтому  у суда имеются основания для вынесения  решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск  Министерства Внутренних Дел  России к Алексееву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать  ответчика Алексеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  выплатить в пользу казны Российской Федерации  материальный ущерб, в порядке регресса,  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей

Обязать  ответчика Алексеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатить в доход бюджета муниципального образования «Губкинского городского округа» Белгородской области  государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1 г. Губкин.

Мировой судья:                                                                            А.А. Тутова