Решение по делу № 2-1141/2014 от 07.10.2014

дело № 21141/14РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка,

при секретаре судебного заседания Ветлугиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Займ» к Солдаткина Г.Л.1 о взыскании долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование займом, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском, указав, что по договору займа ответчику предоставлены денежные средства, с уплатой процентов за их использование, на срок до <ДАТА2>   В указанный срок денежные средства не возвращены, ответчик обязана уплатить неустойку в 2% от суммы займа и процентов, за каждый день просрочки.

В иске ООО «Экспресс-Займ» просит взыскать с Солдаткина Г.Л.1 долг по договору микрозайма 60000 руб., проценты за пользование займом 1800 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа, из расчета 2% за каждый день просрочки 32400 руб., неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование займом, из расчета 2% за каждый день просрочки 9720 руб., уплаченную госпошлину 1697,60 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Ответчик Солдаткина Г.Л.1, согласно сведениям УФМС Республики Коми, значится зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>.  

В судебное заседание 22 сентября и <ДАТА1> Солдаткина Г.Л.1 не явилась, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвратились в Горняцкий судебный участок с отметкой об истечении срока хранения заказного письма.   Ответчик на почту за повестками не явилась, извещения о поступлении заказных писем проигнорировала.  

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.   Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, с учетом, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах», суд находит извещение доставленным по последнему известному месту жительства, согласно правилу ст.118 ГПК РФ.

Невручение судебных извещений связано с уклонением ответчика от их получения, т.е. выражением одной из форм недобросовестной защиты своих интересов, отказа от реализации предусмотренных ст. 39 ГПК РФ прав.     

Суд признает причины неявки Солдаткина Г.Л.1 неуважительными и не усматривает препятствий к рассмотрению гражданского дела и разрешению его в соответствии с законом

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно правилу ст.167 ГПК РФ.   Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд находит следующее.

В соответствии со статьями 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом  минимальный размер оплаты труда.   Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заключения договора займа стороной истца представлен договор микрозайма от <ДАТА7>

Обстоятельства времени и места заключения договора от <ДАТА8>, его цены, подтверждаются подписями сторон.   Договор микрозайма с Солдаткина Г.Л.1 также скреплен печатью юридического лица.   Наличие данного договора, а равно его подлинность в судебном заседании не оспорены.

По условиям договора ООО «Экспрес-Займ» предоставило Солдаткина Г.Л.1 6000 руб., со сроком возврата <ДАТА9> (пункт 1.1. договора).

Из содержания договора от <ДАТА8>, усматривается, что денежные средства предоставлены займодавцем заемщику на возмездной основе, с начислением процентов за пользование суммой займа.   Размер процентов согласован сторонами в 1% от суммы займа (60 руб.) за каждый день пользования денежными средствами истца (пункт 1.2 договора).  

 Период пользования ответчиком суммой займа с <ДАТА8> по <ДАТА9> составляет 30 дней, а размер платы за пользование суммой займа 1800 руб.    Денежные средства заемщиком получены от займодавца, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер ООО «Экспресс-Займ» <НОМЕР> от <ДАТА8> о получении ответчиком 6000 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из указанного выше договора, установлен в судебном заседании, а именно на день обращения с иском ответчик полученные денежные средства не возвратила.  

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ООО «Экспресс-Займ» о взыскании долга по договору микрозайма 6000 руб., процентов за пользование займом 1800 руб., обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.   

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойка есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Судом установлено, что по наступлению даты возврата займа <ДАТА9> ответчик денежные средства истцу не возвратила, незаконно их удерживает до настоящего времени.

Ответственность заемщика в виде 2% процентов общей суммы, подлежащей возврату по п.4.6 договора (6000 руб. займ, 1800 руб. проценты), за каждый день просрочки возврата денежных средств предусмотрена согласованными сторонами условиями пункта 4.9.1 договора от <ДАТА7>

Соглашение сторон о неустойке оформлено письменно, соответствует условиям ст.331 ГК РФ, предъявляемым к форме неустойки.   Равно соответствует условиям ст. 161 ГК РФ о соблюдении сторонами обязательной письменной формы сделки и сам договор от <ДАТА8> в целом.

В иске ООО «Экспресс-Займ» просит взыскать неустойку за просрочку возврата денежных средств 32400 руб. из расчета 2% за каждый день просрочки от суммы займа в 6000 руб.   9720 руб. истцом заявлены к взысканию за просрочку возврата процентов за пользование займом, из расчета 2% за каждый день просрочки возврата 1800 руб.

Расчет иска приведен исходя из периода просрочки в 270 дней, с 27 января по 234 октября 2012 года.   Расчет иска принимается за основу, судом проверен, признан правильным.   Существо произведенного арифметического действия и результат не вызывают

Предмет иска либо его основания, в порядке ст.39 ГПК РФ, не изменялись, ходатайств об увеличении размера иска не заявлялось. Суд принимает решение по требованиям ООО «Экспресс-Займ», в соответствии с правилом ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных в иске требований. 

Оплаченная платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> государственная пошлина 1697,60 руб. подлежит возмещению истцу, на основании ст.98 ГПК РФ, со стороны не в пользу которой состоялось решение суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Солдаткина Г.Л.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Займ» долг по договору микрозайма 6000 руб., проценты за пользование займом 1800 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа 32400 руб.,  неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование займом 9720 руб., судебные расходы 1697,60 руб., а всего взыскать 51617 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия.

мировой судья                                                                                                         Лубенец Н.В.