Решение по делу № 3-363/2019 от 05.07.2019

Дело №5-363/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об

административном правонарушении

5 июля 2019 года г.Каспийск

       Мировой судья судебного участка №28 г.Каспийск, РД, Магомедов Ш.М., рассмотрев дело №5-92/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Каргиева Арсена Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в г.<АДРЕС> ,  

У С Т А Н О В И Л :

3 мая 2019 года в 22 час. 50 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району сержантом полиции <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Каргиева Арсена Магомедовича.

        Согласно протоколу 05 СО 011571 от 3 мая 2019 года,  в 22 час. 50 мин.  водитель Каргиев А.М., управляя автомашиной марки «Сузуки Гранд Витара» с государственным регистрационным знаком Р228ЕН 47/РУС, на 32км Махачкала-В-Гуниб управляя транспортным средством выехал на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каргиев А.М. в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения не признал и суду пояснил, что правила дорожного движения не нарушал, никаких доказательств его вины суду не представлено. Просил суд дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием его вины.   

Судом принимались все необходимые меры для вызова в судебное заседание инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району сержанта полиции <ФИО1>, однако он, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

        Выслушав объяснения Каргиева А.М. , исследовав материалы дела, мировой судья усматривает основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), виновность лица в совершении правонарушения.

    Как следует из протокола об административном правонарушении 05 СО 011571 от 3 мая 2019 года, правонарушение <ФИО3> было совершено на 32км Махачкала-В-Гуниб,  3 мая 2019 года в 22 часа 50 минут, протокол составлен в 22 часа 53 минуты.     

В качестве доказательств выезда Каргиева А.М. на  встречную полосу сотрудником ГИБДД, помимо протокола,  представлена схема совершения административного правонарушения. 

Имеющуюся в материалах дела схему места совершения административного правонарушения суд не может принять во внимание как доказательство по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    Согласно п. 118 Административного регламента МВД РФ, при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу.

    Рапорт инспектора ДПС ГИБДД  <ФИО1> в материалах дела отсутствует.

    Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.

     Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Каргиева А.М. .усматривается, что схема о нарушении правил дорожного движения не подписана ни сотрудником, ни самим  Каргиевым А.М.. Сведений о том, что Каргиев А.М. отказался от подписания схемы нарушения правил дорожного движения в материалах дела не имеется, сотрудником ГИБДД указанное обстоятельство в схеме не отражено.

      При таких обстоятельствах суд полагает, что схема места совершения административного правонарушения, составленная сотрудником ГИБДД в отношении Каргиева А.М. не может являться доказательством по делу об административном правонарушении.

   Сведений о фиксации происшедшего специальными техническими средствами не имеется.

    Учитывая, что в материалах дела отсутствуют фактические данные, свидетельствующие о том, что имело место совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку административная ответственность наступает за виновное действие или бездействие лица, а судом не установлено со стороны лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении вины. Таким образом, поскольку все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, указанные действия Каргиева А.М. не могут образовывать состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

          Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

          Суд не имеет возможности восполнить указанные выше обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

          Суд считает, что  все сомнения в виновности лица, в отношения которого, ведется дело об административном правонарушении, истолковываются в пользу данного лица, аналогия закона Конституция РФ.

          В силу изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Производство по делу об административном правонарушении в отношении Каргиева Арсена Магомедовича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано  в Каспийский городской суд  через мирового судью судебного участка № 28 г.Каспийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                Ш.М.Магомедов