Решение по делу № 5-141/2019 от 28.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-141/19 2 марта 2019 года Самарская область г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2019 года. Постановление в полном объеме принято 2 марта 2019 года. Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич, в помещении судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев материал  об административном правонарушении в отношении:

ИЛЬЯСОВ Р.Р.1, <ДАТА4>  <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

ИЛЬЯСОВ Р.Р.1 согласно постановления об административном правонарушении <ДАТА5> был привлечен к административной ответственности  по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей, до настоящего времени штраф не оплатил.

ИЛЬЯСОВ Р.Р.1  в судебном заседании с протоколом об административной ответственности был согласен, пояснил, что автомобиль он передал своему зятю, сам постоянно на длительные сроки уезжает в командировки.  

Выслушав ИЛЬЯСОВ Р.Р.1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

   В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и не зависимо от причин пропуска срока уплаты.

            Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вступило в силу <ДАТА6> ИЛЬЯСОВ Р.Р.1  обязан был  в добровольном порядке  уплатить штраф в течение 60 дней, однако в установленный законом срок штраф не оплатил.  Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ усматривается с <ДАТА7>

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

   В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Такого ходатайства в материалах дела нет.

Административный протокол составлен  <ДАТА8>, в суд поступил <ДАТА9>, к рассмотрению назначен был на <ДАТА10> В судебное заседание ИЛЬЯСОВ Р.Р.1 не явился, сведений о надлежащем уведомления у суда не было. Судебное разбирательство было назначено на <ДАТА11>, то есть за пределами трехмесячного срока.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

            Учитывая изложенное выше, рассмотрение административного дела проходит не в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            производство по делу о привлечение к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ИЛЬЯСОВ Р.Р.1  прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности           

            Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

             Мировой судья                                                                                   А.Н. Колесников