Решение по делу № 2-4944/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-4944/2020

УИД 64MS0116-01-2020-006561-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В.,

при секретаре Рябовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> (далее - ООО «УК <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к Кузоваткиной Ю.Т., Великановой Н.Н., Великановой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2017 года по 29 февраля 2020 года в размере 48267,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1648,04 руб., в обоснование которого указало, что ответчики являются нанимателями квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Содержание, техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами указанного многоквартирного дома осуществляет ООО «УК <АДРЕС>.

Поскольку ответчики не производили оплату оказанных истцом услуг, у них образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую истец просил взыскать с них солидарно.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела ООО «УК <АДРЕС> осуществляет содержание, техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами д. 168 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Указанное жилое помещение включено в реестр объектов муниципального жилищного фонда по <АДРЕС> району муниципального образования «Город <АДРЕС>.

Согласно справке, представленной истцом, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ответчики Кузоваткина Ю.Т., Великанова Н.Н., Великанова А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.

В силу положений ч. ч. 1, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 1, 2, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьями 210, 249 ГК РФ, а также статьей 158 ЖК РФ на собственника помещения в многоквартирном доме возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, а также взносов на капитальный ремонт жилого помещения.

Статьи 153, 154 ЖК РФ обязывают граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению утверждаемых органом государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом в ходе рассмотрения дела на основании представленных платежных документов установлено, что ответчикам Кузоваткиной Ю.Т., Великановой Н.Н., Великановой А.В. за период с 01 ноября 2017 года по 29 февраля 2020 года начислена плата за оказанные коммунальные услуги в размере 48267,91 руб.

Сведений об оплате указанной задолженности в материалах дела не представлено.

Начисление оплаты коммунальных услуг произведено истцом согласно тарифам, принятым в установленном законом порядке.

За защитой своего нарушенного права ООО «УК <АДРЕС> обратилось в порядке ст. 122 ГПК РФ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 11 июня 2020 года судебный приказ по заявлению Кузоваткиной Ю.Т., Великановой Н.Н., Великановой А.В. отменен.

Исходя из изложенного, следует, что ответчики задолженность не признают. На момент подачи искового заявления задолженность не оплачена.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01 ноября 2017 года по 29 февраля 2020 года в размере 48267,91 руб. Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. К таким издержкам суд также может отнести другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, а государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплат совершение аналогичного действия.

Согласно п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению исковое заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

14 мая 2020 года по заявлению ООО «УК <АДРЕС> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины с Кузоваткиной Ю.Т., Великановой Н.Н., Великановой А.В. вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 11 июня 2020 года отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Таким образом, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина в размере 824,02 руб. подлежит зачету при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1648,04 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению ответчикам копии искового материала в размере 663,42 руб. с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01 ноября 2017 года по 29 февраля 2020 года в размере 48267,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1648,04 руб., почтовые расходы в размере 663,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления ? во Фрунзенский районный суд г. Саратова через судебный участок № 1 Фрунзенского района г. Саратова. Мотивированное решение составлено 31 декабря 2020 года.

Мировой судья                                                                                                      Ю.В. Павлова