Решение по делу № 2-501/2013 от 29.04.2013

Заочное решение

именем Российской Федерации

<ДАТА> года

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

 Рыжова А.Г.

с участием истца Максимова Е.Н.

при секретаре Гущиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2013 по иску Максимова <ФИО1> к Дудину <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда,

установил:

      истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда, в котором указал, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4415 рублей 91 копейка, сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, судебные расходы в сумме 3000 рублей, в том числе по госпошлине 200 рублей и услуг адвоката в сумме 2000 рублей, обосновав свои требования тем, что <ДАТА2> приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> Дудин С.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и наказан в виде 2 лет лишения свободы. Он, Максимов Е.Н., был признан гражданским истцом по данному уголовному делу. Центральный районный суд г. Тольятти при вынесении приговора в отношении ответчика удовлетворил гражданский иск и взыскал в последнего в его пользу за причиненный материальный ущерб 22490 рублей. Приговор вступил в законную силу <ДАТА3>, на основании которого судом был выдан исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА4> о взыскании с ответчика 22490 рублей. <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. По состоянию на <ДАТА> г. Дудин С.Р. погасил частично долг в размере 21969 рублей, остаток задолженности составляет 521 рубль. С момента вступления в законную силу приговора Центрального районного суда г. Тольятти от <ДАТА4>, т.е. с <ДАТА3> ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами, за что в соответствии со ст.395 ГК РФ должник уплачивает проценты, равные ставке рефинансирования ЦБ РФ на сумму невозвращенной задолженности. Процентная ставка ЦБ РФ с <ДАТА7> составляет 8,25%. Согласно расчету исковых требований сумма процентов на <ДАТА> г. составила 4415 рублей 91 коп. Противоправными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, который он оценивает в 100000 (сто тысяч) рублей.   

      В судебное заседание истец представил заявление от <ДАТА> года, которым отказался от требования в части взыскания морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, на остальных исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.28).

       Отказ истца от требования о взыскании компенсации морального вреда принят мировым судьей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      На основании определения мирового судьи от <ДАТА> года рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства (л.д.29). 

      Исследовав материалы дела, выслушав истца, мировой судья считает, что в иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

      Приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА2>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, удовлетворен гражданский иск Максимова Е.Н. к Дудину С.Р. и взыскано с последнего в пользу Максимова Е.Н. 22490 рублей (л.д.7-9).

      Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от <ДАТА10> на основании выданного Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области исполнительного листа от <ДАТА2> <НОМЕР> в отношении должника Дудина С.Р. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании в пользу взыскателя Максимова Е.Н. на сумму долга в размере 22490 рублей (л.д.10).

      Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти от <ДАТА> года б/н по состоянию на <ДАТА> года с должника Дудина С.Р. частично взыскана сумма долга в размере 9969 рублей, остаток задолженности составляет 12521 рубль (л.д.11).

      В целях защиты прав взыскателя законодатель предусматривает право истца обратиться в суд с требованием об индексации взысканной денежной суммы с учетом инфляции в порядке ст.208 ГПК РФ и (или) взыскать с должника проценты за необоснованное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, что предполагает обращение взыскателя с отдельным исковым требованием с соблюдением ст.ст.131, 132 ГПК РФ. 

      Из искового заявления Максимова Е.Н. к Дудину С.Р. следует, что истцом заявлено самостоятельное исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст.395 ГК РФ. Сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, определена истцом с учетом ставки рефинансирования (учетной ставки банковского процента) (л.д.14).  

      Взыскание процентов по ст.395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности, так как оно связано с применением материального права.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из учетной ставки банковского процента и на день предъявления иска и на день вынесения решения, установленной Указанием Банка России от <ДАТА12> <НОМЕР> в размере ставки рефинансирования в 8,25% годовых.

Согласно приложенному истцом к иску Расчету исковых требований (л.д.6) сумма процентов на <ДАТА> года составляет 4415 рублей 92 копейка из расчета суммы задолженности в размере 22490 рублей за период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, в размере 21713 рублей за период с <ДАТА16> по <ДАТА17>, в размере 20936 рублей за период с <ДАТА18> по <ДАТА19>, в размере 20159 рублей за период с <ДАТА20> по <ДАТА21>, в размере 19382 рубля за период с <ДАТА22> по <ДАТА23>, в размере 18605 рублей за период с <ДАТА24> по <ДАТА25>, в размере 17287 рублей за период с <ДАТА26> по <ДАТА27>, в размере 25969 рублей за период с <ДАТА28> по <ДАТА29>, в размере 15521 рубль за период с <ДАТА30> по <ДАТА31>, в размере 13521 рубль с <ДАТА> года по <ДАТА> года, в размере 12521 рубль за период с <ДАТА34> по <ДАТА> года, начисленная с применением процентов по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых (л.д.14).      

Данный Расчет принят судом, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона, и ответчиком не опровергнут, 

      При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканием в пользу истца сумма процентов в размере 4415 рублей 91 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, из которых, 200 рублей - в пользу истца, 200 рублей - в местный бюджет.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Из  приходного ордера от <ДАТА> года <НОМЕР>  следует, что истец  оплатил расходы по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления, в размере  2 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

            На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

            иск удовлетворить.

Взыскать с Дудина <ФИО2> в пользу Максимова <ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4415 рублей 91 копейка, расходы, связанные с подготовкой искового заявления в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, итого в сумме 6615 рублей 91 копейка.

Взыскать с Дудина <ФИО2> в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.

  Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г.о. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 116 Самарской области.

И.О. мирового судьи судебного участка

№ 116 Самарской области                                                                                              

мировой судья судебного участка

№ 115 Самарской области                              <ОБЕЗЛИЧИНО>                                    А.Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>